Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

района Соколиная гора г. Москвы № 11-62/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев частную жалобу ООО «Смайл Лайк» на определение мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 11 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

ООО «Смайл Лайк» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 11.01.2017 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Пинясова Николая Сергеевича к ООО «Смайл Лайк» о защите прав потребителя. Просит отменить данное определение и принять апелляционную жалобу к производству и направить ее для рассмотрения по существу в Измайловский районный суд г.Москвы.

Пинясов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Смайл Лайк» в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя ООО «Смайл Лайк», ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материал, суд полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 298 района Соколиная гора г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу 2-610/16, которым постановлено: взыскать с ООО «Смайл Лайк» в пользу Пинясова Н.С. расходы по устранению недостатков оказанной услуги третьими лицами в сумме 30020 руб., неустойку в сумме 29720 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 32370 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего 112110 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ООО «Смайл Лайк» подало апелляционную жалобу на указанное решение.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Мировой судья пришла к правильному выводу, что в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без движения, т.к. апелляционная жалоба была подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ.

Определением от 11.01.2017 г. апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г.Москвы от 14.11.2016 года была возвращена, поскольку в установленный срок указания суда, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены.

Мировой судья пришла к правильному выводу, что в соответствии со ст. 324 ГПК РФ данная апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Учитывая, что в установленный срок указания суда, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены, а именно не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле (истец, представитель истца, третье лицо), суд считает, что определение мирового судьи от 11.01.2017 г. следует оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о том, что третьего лица по делу не было, является несостоятельным, поскольку 15.06.2016 года в судебном заседании при участии законного представителя ответчика генерального директора ООО «Смайл Лайк» Самсонова Э.С., представителя ответчика адвоката Марукяна А.Ж., определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «ЖАК».

Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи от 11 января 2017 г. следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Смайл Лайк» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 11 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «Смайл Лайк» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Фокина