Решение

Дело № 2а-129/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС №19 к фио о взыскании сумм,

установил:

Инспекции ФНС России №19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Судакову Я.В. о взыскании в доход бюджета недоимки по налогу на доходы физических лиц за датаг. в размере сумма, пени в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма, всего сумма.

В обосновании указав, что административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРИП от дата прекратил деятельность дата За период осуществления предпринимательской деятельности инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты Судаковым Я.В. налогов и сборов с дата по дата По результатам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата №1122. Судакову Я.В. согласно требованию №3856 от дата предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма. Добровольное перечисление сумм налогов, пени и штрафных санкций произведено не было, согласно правки №23013 по состоянию на дата

Представитель административного истца фио требования поддержала.

Административный ответчик о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не заявил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Судом установлено, что в результате выездной налоговой проверки в отношении наименование организации выявлено нарушение ст. 209, 210,221,227 НК РФ, а именно занижение доходов в период дата дата Указанное нарушение повлекло неуплату по налогу на доходы физических лиц за датаг. в размере сумма.

В соответствии с представленным в суд иском в 2011, датаг. у Судакова Я.В. образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за датаг. в размере сумма, а так же пени в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма.

Административным истцом в адрес административного ответчика дата направлялось налоговое требование №3856 с указанием расчета налога.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч.1 ст.122 НК РФ Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

До настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена, платежного документа в суд административный ответчик не предъявлял, и сведений об оплате налога и пени не поступало, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взыскать задолженность по уплате задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за датаг. в размере сумма, а так же пени в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой ИФНС № 19 по городу Москве России освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Инспекции ФНС России №19 по г. Москве задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма.

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета города Москвы сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Семенова Н.А.