Решение

Дело № 2-2753/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина Олега Леонидовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Забелин Олег Леонидович обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы по оплате экспертных услуг в размере 16 500,00 руб., неустойку в размере 167 848,84 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 440,00 руб., почтовые расходы в размере 1 096,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., а также штраф в размере 50 %.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.07.2016 г. по адресу: г. Москва, ул. Новая Башиловка, д.3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, г.р.з. Х160НР777, которым управлял Забелин О.Л., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ГАЗ, г.р.з. Е294ОР777, которым управлял Оганесян Т.Д. В результате ДТП автомобилю Лексус, г.р.з. Х160НР777, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ, г.р.з. Е294ОР777, Оганесяна Т.Д., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности истца (Забелина О.Л.) на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 0368637360. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП (Оганесяна Т.Д.) на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 0344335274. 18.08.2016 г. Забелин О.Л. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, поврежденный автомобиль Лексус, г.р.з. Х160НР777, на осмотр. СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление, выплатило Забелину О.Л. страховое возмещение в размере 129 186,16 руб. (согласно Акту о страховом случае по убытку № АТ7077652 от 02.09.2016 г.). Однако, согласно заключению независимого оценщика: Заключению независимой технической экспертизы № МС 695/10-16 от 12.10.2016 г. ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, г.р.з. Х160НР777, с учетом износа составляет 313 772,04 руб., Экспертного заключения № МС 695-1/10-16 от 12.10.2016 г. ООО «Эксперт» средняя рыночная стоимость автомобиля Лексус, г.р.з. Х160НР777, на 20.07.2016 г., составляет 3 886 881,43 руб., Экспертного заключения № МС 695-2/10-16 от 12.10.2016 г. ООО «Эксперт» величина УТС автомобиля Лексус, г.р.з. Х160НР777, составляет 75 794,18 руб. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю автомобиля Лексус, г.р.з. Х160НР777, и выплаченным страховым возмещением составляет 184 585,88 руб., из расчета: 313 772,04 – 129 186,16 руб. Также СПАО «РЕСО-Гарантия» не была выплачена величина УТС в размере 75 794,18 руб. 10.11.2016 г. Забелин О.Л. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о добровольном исполнении требования (претензией), а именно: о доплате страхового возмещения в размере 260 380,06 руб. (из расчета: 184 585,88 руб. + 75 794,18 руб.), выплате неустойки в размере 148 416,63 руб., оплате расходов по экспертной оценке в размере 34 500,00 руб., предоставив копии: доверенности, экспертных заключений ООО «Эксперт» № МС 695/10-16, № МС 695-1/10-16, № МС 695-2/10-16, квитанции по оплате экспертных услуг. 21.11.2016 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 247 929,93 руб. из расчета: 154 135,75 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 75 794,18 руб. (величина УТС) + 18 000,00 руб. (расходы на проведение независимой экспертизы), остальные требования остались без удовлетворения. 12.01.2017 г. истец повторно обратился в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 30 450,13 руб., выплате неустойки в размере 183 682,90 руб., возмещении расходов по оценке ущерба в размере 16 500,00 руб. В установленный законом срок (до 22.01.2017 г.) СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату не произвело, и 26.01.2017 г. было подано исковое заявление в Измайловский районный суд г. Москвы.

Истец Забелин С.Л. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Морозовой Т.В., которая поддержала уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений относительно иска не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.07.2016 г. по адресу: г. Москва, ул. Новая Башиловка, д.3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, г.р.з. Х160НР777, которым управлял Забелин О.Л., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ГАЗ, г.р.з. Е294ОР777, которым управлял Оганесян Т.Д. В результате ДТП автомобилю Лексус, г.р.з. Х160НР777, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ, г.р.з. Е294ОР777, Оганесяна Т.Д., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Риск наступления гражданской ответственности истца (Забелина О.Л.) на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 0368637360.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП (Оганесяна Т.Д.) на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 0344335274.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

По смыслу ст. 12 Закона об ОСАГО, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему.

18.08.2016 г. Забелин О.Л. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, поврежденный автомобиль Лексус, г.р.з. Х160НР777, на осмотр.

СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление, выплатило Забелину О.Л. страховое возмещение в размере 129 186,16 руб. (согласно Акту о страховом случае по убытку № АТ7077652 от 02.09.2016 г.).

Истец, не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Эксперт». Согласно Заключению независимой технической экспертизы № МС 695/10-16 от 12.10.2016 г. ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, г.р.з. Х160НР777, с учетом износа составляет 313 772,04 руб., согласно Экспертного заключения № МС 695-1/10-16 от 12.10.2016 г. ООО «Эксперт» средняя рыночная стоимость автомобиля Лексус, г.р.з. Х160НР777, на 20.07.2016 г., составляет 3 886 881,43 руб., согласно Экспертного заключения № МС 695-2/10-16 от 12.10.2016 г. ООО «Эксперт» величина УТС автомобиля Лексус, г.р.з. Х160НР777, составляет 75 794,18 руб.

10.11.2016 г. Забелин О.Л. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о добровольном исполнении требования (претензией), а именно: о доплате страхового возмещения в размере 260 380,06 руб. (из расчета: 184 585,88 руб. + 75 794,18 руб.), выплате неустойки в размере 148 416,63 руб., оплате расходов по экспертной оценке в размере 34 500,00 руб., предоставив копии: доверенности, экспертных заключений ООО «Эксперт» № МС 695/10-16, № МС 695-1/10-16, № МС 695-2/10-16, квитанции по оплате экспертных услуг.

21.11.2016 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 247 929,93 руб. из расчета: 154 135,75 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 75 794,18 руб. (величина УТС) + 18 000,00 руб. (расходы на проведение независимой экспертизы), остальные требования остались без удовлетворения.

12.01.2017 г. истец повторно обратился в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 30 450,13 руб., выплате неустойки в размере 183 682,90 руб., возмещении расходов по оценке ущерба в размере 16 500,00 руб.

В установленный законом срок (до 22.01.2017 г.) СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату не произвело.

С такой позицией СПАО «РЕСО-Гарантия» Забелин О.Л. не согласился, поскольку это нарушает его права, предусмотренные ст. 929 ГК РФ, и 26.01.2017 г. было подано исковое заявление в Измайловский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ст.  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст.  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Забелин О.Л. с учетом уточнения исковых требований заявил о понесенных им расходах по оплате экспертных услуг в размере 16 500,00 руб., из расчета: 34 500,00 руб. – 18 000,00 руб.

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК).

Поскольку указанные расходы истца обоснованы и подтверждены документально (договором о возмездном оказании услуг ЭКСП №б/н от 09.09.2016 г. с ООО «Эксперт», квитанцией № 002005 *Серия АВ от 08.11.2016 г. на сумму 34 500,00 руб.), суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 16 500,00 руб.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 167 848,84 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Истец просит взыскать неустойку в размере 167 848,84 руб. за период просрочки с 08.09.2016 г. (18.08.2016 г. (дата обращения в СК) + 20 дней, согласно ФЗ «Об ОСАГО») по 20.11.2016 г., что составляет 73 дня, из расчета: 229 929,93 руб. * 1% * 73, где:

- 229 929,93 руб. – размер неисполненного обязательства на 20.11.2016 г., из расчета: 154 135,75 руб. (недоплаченное страховое возмещение) + 75 794,18 руб. (невыплаченная величина УТС),

- 1 % – процент просрочки,

- 73 дня - период просрочки.

С учетом положений названных норм законодательства, суд находит законным и обоснованным исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 167 848,84 руб., поскольку факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения нашел свое объективное подтверждение, размер взыскиваемой неустойки с учетом заявленных периодов просрочки и приведенных норм права рассчитан правильно.

Так же между ООО «Аксиома» и Истцом был заключен договор о возмездном оказании услуг о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №ОЗ201609091 от 09.09.2016 г., согласно которому Исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по восстановлению прав Забелина О.Л., которые нарушило СПАО «РЕСО-Гарантия».

По договору о возмездном оказании услуг о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №ОЗ201609091 от 09.09.2016 г. ООО «Аксиома» оказывает Истцу следующие услуги: консультация, подготовка искового заявления, подготовка дела к судебному разбирательству, представительство интересов заказчика во всех организациях и судах. Всего оказано услуг на сумму 30 000,00 руб.

Кроме того, истец произвел необходимые расходы по делу, а именно оплата нотариальных услуг в размере 2 440,00 руб., оплата почтовых услуг в размере 1 096,40 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При этом согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения в суде, участия в судебных заседаниях представителя истца, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов по делу подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Нотариальная доверенность 77 АВ 1100743 от 09.09.2016 г. выдана представлять интересы в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля, государственный регистрационный знак Х 160НР 777 в результате ДТП, произошедшего 20 июля 2016 года, следовательно, данная доверенность выдана на конкретное дело.

Таким образом, расходы по оплате услуг нотариуса подлежат взысканию в размере 2 440,00 руб.

Так же суд полагает подлежащими взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 1 096,40 руб.

Согласно Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, вызванный нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, то с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном истцом размере 2 000,00 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п .1 Постановления Пленума ВС РФ 29.01.2015 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Суд полагает подлежащим взысканию штраф в размере 84 924,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина по имущественному требованию в сумме 4 886,98 руб., по неимущественному требованию в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забелина Олега Леонидовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Забелина Олега Леонидовича неустойку по ФЗ «Об ОСАГО» в размере 167 848,84 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 16 500,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2 440,00 руб., почтовые расходы в размере 1 096,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 84 924,42 руб.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Взыскать СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы по имущественному требованию в сумме 4 886,98 руб., по неимущественному требованию в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Базарова В.А.