Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

4

Дело №12-491/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением об административном правонарушении №0355431010117010900026452 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010117010900026452 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением об административном правонарушении №0355431010117010900026452 от дата о ее административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которых просит его признать незаконным и отменить по следующим основаниям:

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации (далее по тексту - ГКУ АМПП) фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117010900026452. В соответствии с данным постановлением она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (Приложение № 1 к настоящей Жалобе).

В связи с тем, что она считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения дата ею в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение № 2 к настоящей Жалобе). дата указанная жалоба была рассмотрена заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио, который принял решение оставить постановление № 0355431010117010900026452 без изменения, а жалобу без удовлетворения (Приложение № 3 к настоящей Жалобе).

Считает Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.

Согласно статье 8.14. Закона адрес от дата N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.

Согласно Правилам дорожного движения 12.1 Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на левой стороне дороги в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине. В том случае, если парковка является платной, должен быть знак 6.4 «Парковка» с дополнительной табличкой 8.8 «Платные услуги».

На участке улично-дорожной сети вдоль дома № 11 по адрес знак 6.4 с табличкой 8.8 не установлен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там тоже нет (Приложение № 4 к настоящей Жалобе - фотографии местности).

Следуя от адрес по 9-ой Парковой, она повернула на адрес и припарковала свой автомобиль у дома № 11 по адрес. Считает, что, припарковав автомобиль в указанном месте, она не совершила административного правонарушения, так как указанный участок дороги не отмечен как зона платной парковки.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 10.41 по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00335, свид.о поверке № СП1133303, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля ХМ FL, рег.знак у681ре777, свидетельство о регистрации ТС № 7736946814, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00335, свид.о поверке № СП1133303, действительное по дата.

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля ХМ FL, рег.знак у681ре777 на основании п.2 ст.8.14 ЗГМ №45 вынес постановление №0355431010117010900026452 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата в наименование организации поступила жалоба №ПП-телефон от дата фио на постановление №0355431010117010900026452, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как отсутствуют соответствующие дорожные знаки и разметка, предупреждающие о въезде в зону платной городской парковки.

В ходе рассмотрения жалобы доводы фио не подтвердились.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117010900026452 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117010900026452 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио