Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 адресМосквы, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

фио обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД, который факт правонарушения не видел, схема, составленная другим сотрудником ДТП, была составлена позже, кроме того, местоположение его автомобиля достоверно определить инспекторы не могли из-за других автомобилей.

В связи с этим протокол и схема места правонарушения не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления не устанавливал и не проверял обстоятельств события, рассматривая только доказательства его вины.

При этом состав правонарушения в его действиях отсутствует.

По изложенным основаниям фио просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

фио в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель фио в суд явилась, доводы жалобы поддержала, представила дополнительные доводы, указывая, что на участке, где фио якобы совершил правонарушение, сплошной линии либо знаков, запрещающих выезд на встречную полосу, не было, т.е. обвинение фио в правонарушении необоснованно, постановление мирового судьи не содержит указания на конкретные требования ПДД РФ, нарушение которых допущено фио

Доводы фио мировым судьей не проверены.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела судом были вызваны в суд в качестве свидетелей инспекторы ГИБДД, оформлявшие дело об административном правонарушении в отношении фио, фио и фио

Свидетели фио и фио явились, подтвердили факт правонарушения со стороны фио

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав фио, его представителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что фио дата в время, управляя автомашиной марки КРАЙСЛЕР ВОЯДЖЕР, гос. номер В284ТС199, следовал в адрес по адрес от адрес к адрес адрес и совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1 ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе имеется собственноручная запись фио о выезде его со двора (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС фио об обстоятельствах совершения фио правонарушения (л.д.3);

- схемой места совершения правонарушения (л.д.4);

- постановлением мирового судьи судебного участка №409 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу (л.д.6);

- показаниями свидетеля – инспектора ГИБДД фио, из которых следует, что автомобиль КРАЙСЛЕР был остановлен в связи с тем, что водитель объезжал пробку, при этом совершил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1 ПДД.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в т.ч. объяснениями фио, данными в ходе рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление содержит анализ всех собранных по делу доказательств и мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КАП РФ, – выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенного повторно.

Доводы жалобы о том, что протокол и схема места правонарушения являются недопустимыми доказательствами по делу, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, опровергаются собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, показаниями свидетеля фио и фио при рассмотрении жалобы.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора фио со стороны названных свидетелей не установлено, выявление и фиксирование совершенного заявителем правонарушения произведено сотрудниками ГИБДД в ходе повседневной служебной деятельности.

Доводы фио о том, что он совершил выезд со двора также объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, кроме того, указанное обстоятельство не освобождает заявителя от обязанности соблюдать ПДД РФ и не допускать движения по полосе, предназначенной для встречного направления, кроме специально оговоренных законом случаев.

Также не могут быть приняты судом доводы жалобы о том, что разметка 1.1 в месте правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении, отсутствует, поскольку, согласно схеме правонарушения, в месте совершения правонарушения фио присутствует дорожная разметка 1.1, требования которой нарушены заявителем.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности фио, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Наказание фио назначено в рамках санкции ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Т.о., доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 адресМосквы, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: фио