Постановление о назначении административного наказания

№5-181/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Колякина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Колякина А.И., ***,

у с т а н о в и л:

Колякин А.И. виновен в оставлении водителем, в нарушение дорожного движения, места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено Колякиным А.И. при следующих обстоятельствах.

Так, Колякин А.И., *** года в *** часов *** минуты, у *** по ***, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, произвел отрыв заправочного пистолета на ***, став участником дорожно – транспортное происшествия, после чего, в нарушение , .1 ПДД РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Колякин А.И. в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, указав, что на заправочной станции остановил управляемый им автомобиль, однако, в кассе выяснилось, что оплатить бензин невозможно ввиду блокировки топливной карты, в связи с чем Колякин А.И. сел в свой автомобиль и, не заметив, что в топливный бак вставлен заправочный шланг, стал осуществлять движение, оторвав заправочный шланг. Остановив автомобиль он передал заправочный шланг заправщикам, однако, оператор заправочной станции стал требовать денежные средства за причиненный ущерб, в связи с чем Колякин А.И., полагаясь на сообщенные ему коллегой сведения о том, что это ДТП не является, уехал с заправки по своим делам, несмотря на то, что заправщик говорил, что в таком случае необходимо вызвать ГИБДД.

По ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена *** Колякина А.И. – ***, указавшая, что в момент, когда Колякин А.И. на управляемой им автомашине *** заехал на заправку, она находилась на переднем пассажирском сиденье, и не видела, как заправщик вставлял заправочный шланг в автомобиль. Через непродолжительное время Колякин А.И. вернулся в машину и сообщил, что топливная карта заблокирована, после чего начал движение автомобиля. Затем обнаружилось, что Колякин А.И. оторвал заправочный шланг, он вышел из машины и стал общаться с заправщиком, однако, о чем он с ним общался, она не слышала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также допросив свидетеля, суд приходит к выводу о доказанности вины Колякина А.И. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и виновности последнего.

Факт совершения административного правонарушения и вина Колякина А.И. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 77 МР 1195356 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

справкой о дорожно – транспортном происшествии, из которой следует, что *** года по адресу: ***, на заправке ***, на топливозаправочной колонке *** оторван пистолет (л.д. 4);

схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 5);

письменными объяснениями ***, из которых следует, что он находился на своем рабочем месте в качестве *** по адресу: ***, и в *** часов *** минут на *** подъехала автомашина марки «***», государственный регистрационный знак ***, водитель которой поместил топливозаправочный кран в горловину бака и подошел к кассе, был одет в куртку «***». Для оплаты заправки у водителя на топливной карте не оказалось необходимой суммы и он не произвел заправку, затем тронулся с места. При этом водитель не вернул топливозаправочный кран на место, вырвал его из муфты. В связи с этим была нарушена работа всей АЗС. *** своевременно вышел и сообщил водителю о необходимости возмещения ущерба или составления справки о ДТП и вызова ГИБДД, но водитель ожидать сотрудников не стал, покинув территорию АЗС (л.д. 6);

рапортом инспектора 1 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***, согласно которому, *** года им было получено сообщение о ДТП по адресу: ***, прибыв на которое было установлено, что неизвестный водитель, управлявший автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, произвел срыв заправочного пистолета колонки ***, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 7);

карточкой учета транспортных средств, согласно которой транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит Колякину А.И. (л.д. 9);

письменными объяснениями Колякина А.И., из которых следует, что *** года он заехать на заправку, подъехал к колонке, начал оплачивать топливо, но карта была заблокирована, в связи с чем он направился к своей машине и не заметил, что шланг в горловине топливного бака, поехал, оторвал шланг, остановился и вернул его, оператор запросил за ущерб *** рублей, о необходимости вызова сотрудников ДПС Колякин А.И. не знал (л.д. 10);

карточкой водителя, согласно которой ранее Колякин А.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 11-12).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Так, Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, действующие дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса РФ об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место на АЗС *** года, с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Колякина А.И. к выполнению обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Колякин А.И., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в том числе исходя из повреждений автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, требования , .1 ПДД РФ не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Согласно Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Колякин А.И. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, Колякин А.И. обязан был максимально внимательно оценивать дорожную обстановку и в соответствии с ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требование , .1 ПДД РФ.

Тем не менее, требование , .1 ПДД РФ Колякин А.И. нарушил, оставив место ДТП, участником которого являлся.

Указанные требования РФ водитель Колякин А.И. не выполнил, его действия суд квалифицирует по Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом в качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность Колякина А.И., указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, совершение Колякиным А.И. однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колякина А.И.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Колякину А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Колякина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья А.Н. Лысенко