Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №0356043010116122000026215 заместителя начальника МАДИ фио от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

дата и.о. начальника МАДИ фио Глухову Д.А. отказано в принятии жалобы на указанное постановление в связи с пропуском срока для обжалования.

фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку владельцем указанного в постановлении транспортного средства на момент правонарушения не являлся, просит обжалуемое постановление отменить.

фио в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель МАДИ в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор №604, свидетельство о поверке №СП1312155, срок поверки – до дата, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля, гос. номер А961СО197, водитель которого, в нарушение требований п.3.27 прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Вина водителя указанного транспортного средства подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор №604, свидетельство о поверке №СП1312155, срок поверки – до дата

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из представленных заявителем документов (л.д.6-8), автомобиль марка автомобиля, гос. номер А961СО197, принадлежавший фио, дата снят с учета в органах ГИБДД и в этот же день продан фио

Это обстоятельство подтверждено сообщением ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение фио к административной ответственности как собственника автомобиля являлось неправомерным, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника МАДИ фио дата в отношении фио подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио – прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

решил:

Постановление №0356043010116122000026215 заместителя начальника МАДИ фио от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио