Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Бегленко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/17 по иску Ефремова Валентина Семеновича к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет и выплату процентов по договорам банковского вклада, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 10.08.2007 года между истцом и ответчиком были заключены Договоры № 42306.840.3.3812.0600999/65 о вкладе «депозит Сбербанка России», № 42306.840.8.3829.8300896/65 о вкладе «депозит Сбербанка России», согласно которым, истец внес денежные средства по Договору № 42306.840.3.3812.0600999/65 в размере 40000 долларов США, сроком на 2 года (с 10.08.2007 года по 10.08.2009 года), со ставкой 6,75% годовых; по Договору № 42306.840.8.3829.8300896/65 в размере 20000 долларов США, сроком на 2 года (с 10.08.2007 года по 10.08.2009 года), со ставкой 6,75% годовых. Также в Договорах предусмотрена пролонгация на новый срок. Долгое время истец не обращался к ответчику за суммой вклада и процентов. Однако, истцу стало известно о том, что ответчик в одностороннем порядке снизил установленную Договорами годовую процентную ставку, в связи с чем пролонгация Договоров была проведена в следующем порядке: 10.08.2009 года под ставку 3,5% годовых; 11.08.2011 года под ставку 3,1% годовых; 12.08.2013 года под ставку 0,01% годовых; 12.08.2015 года под ставку 0,01% годовых. С данными процентными ставками истец не согласен и считает, что ответчик обязан произвести начисление и выплату процентов по заключенным Договорам, в соответствии с установленной Договорами процентной ставкой 6,75% годовых, за период с 10.08.2009 года по 01.03.2016 года. За защитой своих нарушенных прав истец обратился в ООО «Центр Правовой помощи «Де-Юре» и оплатил за оказанные услуги – 128000 руб. Просит обязать ответчика произвести перерасчет и выплату процентов по Договору № 42306.840.3.3812.0600999/65 за период с 10.08.2009 года по 01.03.2016 года, в соответствии с установленной договором процентной ставкой. Обязать ответчика произвести перерасчет и выплату процентов по Договору № 42306.840.8.3829.8300896/65 за период с 10.08.2009 года по 01.03.2016 года, в соответствии с установленной договором процентной ставкой. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 128000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец, его представитель Аскеров М. М., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Хромова М. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2007 года между Ефремовым В. С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен Договор № 42306.840.3.3812.0600999/65 о вкладе «депозит Сбербанка России», согласно которому, Ефремов В. С. внес, а ПАО «Сбербанк России» принял денежные средства в размере 40000 долларов США, сроком на 2 года (с 10.08.2007 года по 10.08.2009 года), со ставкой 6,75% годовых и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты.

10.08.2007 года между Ефремовым В. С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен Договор № 42306.840.8.3829.8300896/65 о вкладе «депозит Сбербанка России», согласно которому, Ефремов В. С. внес, а ПАО «Сбербанк России» принял денежные средства в размере 20000 долларов США, сроком на 2 года (с 10.08.2007 года по 10.08.2009 года), со ставкой 6,75% годовых и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.1 ст.837 договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договор срочного банковского вклада заключается на условиях возврата банком вклада по истечении определенного договором срока с выплатой вкладчику процентов на сумму вклада в размере, установленном договором 9ст.ст. 834, 837-839 ГК РФ).

Договорами № 42306.840.3.3812.0600999/65, № 42306.840.8.3829.8300896/65 от 10.08.2007 года, заключенными между истцом и ответчиком, предусмотрена неоднократная пролонгация договора на новый срок без явки вкладчика.

Согласно п.3.3. Договоров пролонгация производится на условиях и под процентную ставку, действующую в банке по данному виду вкладов на день, следующий за днем окончания предыдущего срока с учетом остатка без причисленных за основной (пролонгированный) срок процентов.

Установление банком иной ставки, но не менее ставки до востребования, на период пролонгации договора не является нарушением прав вкладчика и не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.838 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

Согласно п.п.3, 4 ст.837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Если вкладчик игнорирует необходимость каким-либо образом участвовать в исполнении договора и не желает явиться для оформления окончания договора, определение дальнейшей судьбы переданных банку денежных средств, счет, тем не менее, сохраняется, а вкладчик фактически лишается права на получение дохода. Начиная со следующего дня за днем окончания срока договора вклада, банк сохраняет счет, однако, при учете пролонгации. Вправе перейти на ставку до востребования, которая составляет 0,01%.

В соответствии с п.2.12 Договора сообщения об изменении процентных ставок размещаются банком на официальном сайте банка в сети интернет, а также на специальных стендах, расположенных в помещениях филиалов и структурных подразделений, осуществляющих операции по вкладам населения.

На банк не могут быть возложены обязанности вкладчика по договору, в частности обязанности распоряжаться денежными средствами, принимать за вкладчика решение о наиболее выгодном вложении денежных средств о заключении, или отказе от заключения договора на новый срок. Банк лишь информирует вкладчика об изменениях процентной ставки на специальных стендах в структурных подразделениях банка и в средствах массовой информации.

Таким образом, истец не был лишен права и возможности своевременно знакомиться с информацией об изменениях процентной ставки, любыми доступными истцу способами.

В соответствии с п.3 ст.838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

В период сроков хранения вкладов в том числе и в течение пролонгированного срока, проценты начисляются банком по ставке, действующей на дату открытия счету (дату пролонгации) по данному виду вклада, и не изменялись банком в одностороннем порядке.

Пролонгация производится на условиях и под процентную ставку, действующие в банке по данному виду вкладов на день, следующий за днем окончания предыдущего срока.

Как установлено в судебном заседании, в связи с вводом новых вкладов, ответчик с 26.05.2011 года прекратил прием вкладов из предыдущей продуктовой линейки, в том числе и «депозит Сбербанка России», но осуществляет их автоматическую пролонгацию, а также создал специальные условия по пролонгации вкладов.

Пролонгация по Договорам № 42306.840.3.3812.0600999/65, № 42306.840.8.3829.8300896/65 от 10.08.2007 года бала проведена: 10.08.2009 года под ставку 3,5%; 11.08.2011 года под ставку 3,1%; 12.08.2013 года под ставку 0,01%; 12.08.2015 года под ставку 0,01%, что не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вкладчик, подписывая Договор срочного банковского вклада на условиях, предусмотренных п.4 ст.837 ГК РФ, соглашается с правом банка на последующее изменение процентных ставок по указанному виду вклада по окончании срока договора и его пролонгации.

Таким образом, Ефремов В. С. заключая данные договоры, согласился с условиями этих договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком не нарушены права истца, а поэтому требования об обязании произвести перерасчет и выплату процентов по договорам банковского вклада, необоснованны, удовлетворению не подлежат, как и производные от них требования о возмещении судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм действующего законодательства Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, вследствие чего отказывает Ефремову В. С. в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремова Валентина Семеновича к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет и выплату процентов по договорам банковского вклада, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. А. Базарова