Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/17 по иску фио к наименование организации о компенсации вреда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (фио) обратился в суд с иском к ответчику (наименование организации) с вышеуказанным иском. Требования обоснованы тем, что истец, являясь клиентом наименование организации, дата сформировал с помощью электронного сервиса несколько заявок на перевод денежных средств с банковских карт истца на карту иного лица в стороннем банке. В этот же день истец решил отказаться от дальнейшего перевода денежных средств, для чего позвонил в службу клиентской поддержки, где ему сообщили что денежные средства не переведены, а потому не будут списаны со счета истца. После чего истец вместо безналичного перевода передал получателю наличные денежные средства в сумме сумма Однако, явившись следующим утром в отделение банка, истец узнал, что денежные средства все же были переведены в безналичном порядке. В ответ на письменное обращение истца в адрес ответчика, последний отказался восстановить перечисленные с карты истца денежные средства, указав на то, что сотрудник банка, предоставивший истцу недостоверную консультацию о возможности неисполнения денежного перевода привлечен к ответственности. Получатель денежных средств уклоняется от возврата истцу излишне переданных денежных средств. Полагая, что действия ответчика по списанию денежных средств повлекли для истца причинение вреда, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма в счет компенсации вреда, проценты в сумме сумма за незаконное удержание денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседания не явилась, направила письменные возражения на иск. Согласно представленным в материалы дела возражениям, банк исковые требования не признает, поскольку перевод денежных средств совершен на основании распоряжения истца. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договоры банковского обслуживания, в рамках которых ответчик открыл для истца лицевой счет № 40817810500959562854 в рамках договора № 80819674, № 40817810300970820733 в рамках договора № 92988479, № 40817810500975754992 в рамках договора № 98560083. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, возражениями на иск, выпиской из лицевого счета.

Согласно выписки из лицевого счета, истец дата с каждого лицевого счета, указанного выше в период с время по время, осуществил перевод денежных средств по номеру карты в сумме по сумма, а всего – сумма, что также подтверждается представленной истом детализацией банковских переводов (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Как следует из материалов дела, стороны не оспаривают факт исполнения банком распоряжения истца о перечислении денежных средств. Таким образом суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по переводу денежных средств с лицевых счетов истца на счет иного лица основаны на распоряжении клиента (истца) и соответствуют требованиям закона. Доказательств незаконности действий банка по исполнению распоряжения истца на перевод денежных средств судом не добыто.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцу действиями сотрудников банка причинен вред (имущественный или не имущественный) в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств наличия у истца убытков.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика имущественного вреда в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, понесенные истцом судебные издержки остаются за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации вреда, взыскании денежных средств, оказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме и изготовлено дата

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/17 по иску фио к наименование организации о компенсации вреда, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации вреда, взыскании денежных средств, оказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио