Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/17 по иску ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» к Крупиной Ларисе Львовне, Лялюк Екатерине Юрьевне, Крупину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в сумме 133 456 руб. 99 коп., указав, что ответчики по обменному ордеру № 195893 от 25.10.1988 г. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Сиреневый б-р, д. 70, корп. 1, кв. 159. В период с апреля 2010 г. по октябрь 2016 г. ответчики оплачивали жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 133 456 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, кроме того, взыскать государственную пошлину в сумме 3 869 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не находит препятствий для рассмотрения дела без участия представителя истца на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Крупина Л.Л., Лялюк Е.Ю., Крупин Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает их надлежащим образом извещенными и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Москва, Сиреневый б-р, д. 70, корп. 1, кв. 159.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета, расчета задолженности и оборотной ведомости начислений по лицевому счету усматривается, что за ответчиками за период с апреля 2010 г. по октябрь 2016 г. числится задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги в размере 133 456 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 3 869 руб. 14 коп., т.е. по 1 289 руб. 71 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Крупиной Ларисы Львовны, Лялюк Екатерины Юрьевны, Крупина Дмитрия Юрьевича в пользу ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 133 456 руб. 99 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 869 руб. 14 коп., т.е. по 1 289 руб. 71 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина