Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2758/2017 по иску Дроздова Алексея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ремонту транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дроздов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по ремонту транспортного средства марки SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак В890ЕН-197, в размере 464 070,24 рублей, убытки в размере 160 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак В890ЕН-197. 08.12.2014г. между ним и ОАО «Альфа-Страхование» заключен договор страхования ОСАГО сроком действия с 08.12.2014г. по 07.12.2015г., что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности ССС №0324732513.

15.11.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Дроздову А.Ю., марки SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак В890ЕН-197, получило механические повреждения.

27.11.2015г. Дроздов А.Ю. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков и просил в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «Корсика Авто» по направлению страховщика. В этот же день ОАО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на осмотр и проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «АЭНКОМ». По результатам проведенного осмотра стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 257 600 рублей.

14.12.2015г. автомобиль истца был направлен на ремонт на СТОА ООО «Корсика авто», ориентировочный срок завершения работ установлен до 01.03.2016г. Однако, в установленный срок обязательство по ремонту автомобиля марки выполнены не были ввиду не поступления оплаты от ОАО «АльфаСтрахование». Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

По причине длительной задержки в ремонте поврежденного транспортного средства Дроздов А.Ю. вынужден повторно обратиться в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о возврате принадлежащего ему автомобиля в срок до 12.09.2016г. После получения данного требования в тот же день 12.09.2016г. истцу было возвращено отремонтированное транспортное средство. Просрочка возврата отремонтированного автомобиля в период с 01.03.2016г. по 12.09.2016г. составила 195 дней.

Истец Дроздов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Гусева О.И., который, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными расчетами.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мнение по иску не высказал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 2 ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отношения между ОАО «АльфаСтрахование» и Дроздовым А.Ю. по договору ОСАГО в части, не урегулированной Федеральным законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что Дроздов А.Ю. является собственником транспортного средства марки SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак В890ЕН-197.

08.12.2014г. Дроздовым А.Ю. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования сроком действия с 08.12.2014г. до 07.12.2015г., что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ССС №0324732513, и ответчиком не оспаривалось.

15.11.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее Дроздову А.Ю. транспортное средство марки SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак В890ЕН-197, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2015 г.

Положения ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливают, что по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик вправе в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

27.11.2015г. Дроздов А.Ю. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Одновременно Дроздов А.Ю. заполнил представленный ОАО «АльфаСтрахование» бланк акта приема-передачи документов, в котором просил в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «Корсика Авто» по направлению страховщика.

Статья 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах и в силу ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Дроздов А.Ю. обосновано воспользовался своим правом на обращение за страховой выплатой по страховому случаю к ответчику ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховой случай -–наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по договорам, заключенным с 01.10.2014г., составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, абз.8 ст.1, абз.1 п.1 ста.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что в данном случае составляет 400 000 рублей.

Согласно п.4.17 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен соответствующий договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Выбор потерпевшим станции технического обслуживания в целях получения возмещения причиненного вреда в натуре осуществляется им из числа станций, предложенных страховщиком, с которыми у последнего имеется соответствующий договор. Договор страховщика со станцией технического обслуживания может предусматривать критерии приема на ремонт транспортных средств, в том числе в зависимости от специализации станции технического обслуживания. В этом случае потерпевший вправе выбрать в качестве способа возмещения ремонт на такой станции технического обслуживания при соответствии принадлежащего ему транспортного средства критериям, указанным в договоре между страховщиком и станцией технического обслуживания.

В случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

о потерпевшем, которому выдано такое направление;

о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

о сроке проведения ремонта;

о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Отношения между станцией технического обслуживания и потерпевшим по поводу осуществления ремонта принадлежащего потерпевшему транспортного средства регулируются законодательством Российской Федерации.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. При этом страховщик, выдавший направление на ремонт, несет ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания согласованного с потерпевшим срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего. Ответственность страховщика не наступает, если потерпевший согласовал изменение срока передачи отремонтированного транспортного средства или принял отремонтированное транспортное средство от станции технического обслуживания, не указав при его приеме о наличии претензий к оказанной услуге по восстановительному ремонту.

В силу п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

27.11.2015г. ОАО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на осмотр и проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «АЭНКОМ». По результатам проведенного осмотра стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 257 600 рублей.

В соответствии с договором страхования поврежденный автомобиль SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак В890ЕН-197, был направлен на ремонт на СТОА ООО «Корсика авто», что подтверждается направлением на ремонт от 14.12.2015г., установлен ориентировочный срок завершения работ – 01.03.2016г. в 21.00ч.

Однако в установленный срок, обязательство по ремонту автомобиля выполнены не были по причине задержки оплаты ремонта автомобиля ОАО «АльфаСтрахование».

Отремонтированный автомобиль был возвращен истцу 12.09.2016г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, как указывает истец, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по ремонту автомобиля составил 195 дней – с 01.03.2016г. по 12.09.2016г., что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с положениями п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при выборе потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт, что установлено абз.7, 8 п.12 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.56 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, в том числе за нарушение сроков такого ремонта, несет страховщик (п.17 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойка за нарушение срока выдачи направления на восстановительный ремонт или за нарушение срока выполнения такого ремонта исчисляется от размера страховой выплаты, определенной в соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ, размер страховой выплаты на ремонт поврежденного транспортного средства составил 237 984,76 рублей, период просрочки исполнения обязательства – с 02.03.2016г. по 12.09.2016г. В этой связи размер неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ составляет 464 070,24 рублей (237 984,76руб. x 1% x 195дн.)

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за указанный выше период, составляет 464 070,24 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обоснованные требования истца, изложенные в направленной в адрес ответчика претензии, не исполнены, судом установлено нарушение прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 232 035,12 руб. (464 070,24 руб. (неустойка) / 2). Оснований для снижения размера штрафа с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом, достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя. На основании указанной нормы Закона в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» убытков, которые мотивированы тем, что в период со 02.03.2016г. по 12.09.2016г. пока его автомобиль находился в ремонте на СТОА ООО «Корсика авто», он, Дроздов А.Ю., был вынужден приобрести новый автомобиль по цене 601 200 рублей, который после получения автомобиля из ремонта был продан по цене 441 000 рублей. Разница между покупной и продажной ценой нового автомобиля составила 160 200 рублей, которые истец, ссылаясь на ст.ст.15, 393 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения убытков.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что в данной части требования истца не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обоснованности причин возникновения у истца убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возможными убытками у Истца.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» с учетом требований ст.ст.333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 7 841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздова Алексея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ремонту транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Дроздова Алексея Юрьевича неустойку в размере 464 070,24 руб., штраф в размере 232 035,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Дроздова Алексея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ремонту транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 7 841 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г.Москвы.

Судья Базарова В.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

06 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2758/2017 по иску Дроздова Алексея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ремонту транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.193 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздова Алексея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ремонту транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Дроздова Алексея Юрьевича неустойку в размере 464 070,24 руб., штраф в размере 232 035,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Дроздова Алексея Юрьевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по ремонту транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 7 841 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г.Москвы.

Судья Базарова В.А.