Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

25 мая 2017г. судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу Ерилова Андрея Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. №18810177160710427187 от 10.07.2016г. Ерилов А.Л. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Четвернина И.С. от 12.08.2016г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ерилова А.Л. без удовлетворения.

В жалобе Ерилов А.Л. просит отменить названные постановление о привлечении его к административной ответственности и решение вышестоящего органа по его жалобе на это постановление, производство по делу прекратить, указывая, что его автомобиль двигался по полосе, предназначенной для общественного транспорта, т.к. используется в качестве легкового такси на основании соответствующего разрешения, выданного ему Министерством транспорта Московской области, он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в этом качестве в установленном законом порядке.

Ерилов А.Л. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в суд не явился, извещен о слушании жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены обжалуемого постановления и решения вышестоящего органа по жалобе Ерилова А.Л.

При вынесении обжалуемого постановления инспектор ЦАФАП Данилов В.С. пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ерилова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вина Ерилова А.Л. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: материалами видеофиксации, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, подтверждающими факт совершения Ериловым А.Л. 04.07.2016г. в 14 час. 47 мин. по адресу: г.Москва, Щелковское шоссе, д.90, г.Москва, административного правонарушения – движения транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер В199ВА50, по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Факт движения его транспортного средства по обочине Ерилов А.Л. в суде не отрицал.

Доводы Ерилова А.Л. о том, что он имел право двигаться по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, т.к. его автомобиль используется в качестве легкового такси на основании соответствующего разрешения, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств того, что в момент нарушения принадлежащий заявителю автомобиль использовался им в качестве легкового такси, суду не представлено. Напротив, из решения вышестоящего административного органа по жалобе Ерилова А.Л. следует, что представленные заявителем документы оформлены ненадлежащим образом, что исключает использование транспортного средства в качестве легкового такси. Доказательств, опровергающих данный довод, Ериловым А.Л. не представлено.

Согласно представленного Ериловым А.Л. путевого листа, автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер В199ВА50, эксплуатировался им в качестве легкового такси 04.07.2016г. в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., правонарушение зафиксировано в 14 час. 47 мин. 04.07.2016г.

Постановление о привлечении Ерилова А.Л. к административной ответственности вынесено в соответствии с ч.1 ст.2.6 прим.1, ч.3 прим.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, при назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что инспектором ЦАФАП при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права Ериловым А.Л. не представлено.

Жалоба Ерилова А.Л. на указанное постановление рассмотрена начальником отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Четверниным И.С. в соответствии с требованиями КоАП РФ, доводы Ерилова А.Л. были проверены в ходе рассмотрения жалобы и не нашли своего подтверждения, что отражено в обжалуемом решении, при этом в решении справедливо указано на отсутствие документов, подтверждающих использование Ериловым А.Л. транспортного средства в момент нарушения в качестве легкового такси.

Т.о., суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Ерилова А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. №18810177160710427187 от 10.07.2016г., которым Ерилов А.Л. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, решение начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Четвернина И.С. от 12.08.2016г., которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ерилова А.Л. без удовлетворения, оставить без изменения, а жалобу Ерилова Андрея Леонидовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Е.Л. Лаврова