Определение о возвращении дела (районный суд)

2

№ 12-476/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г.,

рассмотрев жалобу Ерилова ... на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №... от дата,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №... от дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Изучив жалобу фио, поданную в суд дата, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Заявитель не приобщил к жалобе копию обжалуемого постановления №... от дата или документов, подтверждающих, что постановление №... от дата вынесено в отношении заявителя по факту совершения административного правонарушения по адресу: адрес, что подтверждается отсутствием графы «Приложение», что лишает суд возможности определить территориальную подсудность дела по жалобе на постановление об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба не подлежит принятию, в связи с чем возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КРФобАП, суд

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Ерилова ... на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №... от дата с приложенными документами – заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Седышев А.Г.