Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции:

Марченко Е.В. гр. дело № 33-48414

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Кирпиковой Н.С., при секретаре Королевой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Гусевой Е. Н. на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Гусевой Е. Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Гусева А. И. к Гусевой Е. Н. о взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гусеву А.И. обратился в суд с иском к Гусевой Е.И. о взыскании денежных средств.

Определениями судьи от дата по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Гусева Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что принятые меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным исковым требованиям.

Истец Гусеву А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Гусева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Гусева Е.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд правильно руководствовался приведенной выше нормой процессуального права и исходил из того, что решением Измайловского районного суда адрес от дата с Гусева Е.Н. в пользу Гусева А.И. взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата остановлено без изменения, апелляционная жалоба Гусева Е.Н. – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные выше обеспечительные меры приняты судом в связи с тем, что их непринятие может сделать невозможным либо затруднить исполнение решения суда, при этом сведений о том, что решение суда ответчиком исполнено, в материалах дела не имеется, доказательств обратного Гусева Е.Н. не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определениями судьи от дата.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции правильным.

Довод частной жалобы Гусева Е.Н. о том, принятые обеспечительные меры являются несоразмерными, стоимость арестованных квартир значительно выше размера долга, к отмене принятого определения не ведет.

Ссылка в жалобе на то, что Гусева Е.Н. после вступления решения суда в законную силу уплатила Гусеву А.И. сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 2 от дата, также не может служить основанием для отмены определения суда об отказе в отмене обеспечительной меры, поскольку данное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции, на него Гусева Е.Н. не ссылалась в своем заявлении об отмене обеспечительных мер, она не лишена возможности подать в суд заявление об отмене обеспечительных мер по тому основанию, что решение суда исполнено.

адресст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда от дата по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Гусевой Е. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи