Решение

Дело № 02-2654/2017 | Измайловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Кастро – Мендос Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/17 по заявлению фио об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания фио отцовства в отношении фио, мотивируя свои требования тем, что с дата по дата ее дочь- фио проживала совместно с фио дата, у фио и фио родился сын – фио, однако поскольку на момент рождения заявитель фио и фио в зарегистрированном браке не состояли, в записи акта о рождении мальчика сведения об отце указаны не были. дата фио погиб. дата погибла мать ребенка, фио Заявитель также указывает, что на протяжении всей жизни фио. считал себя отцом фио, признавал свое отцовство в отношении него, однако оформление документов произвести не успел, поскольку дата погиб.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, просила суд установить факт признания фио отцовства в отношении фио.

Заинтересованное лицо – фио, являющийся отцом умершего фио, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления не возражал, пояснив при этом, что в период с дата по дата его сын фио проживал совместно с фио дата, у фио и фио родился сын – фио.. При жизни фио не оформил себя в качестве отца мальчика, однако всегда считал себя отцом фио, ребенок называл его папой, а он его – сыном.

Заинтересованное лицо – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором она подтверждает, что в период с дата по дата ее сын фио проживал совместно с фио дата, у фио и фио родился сын – фио.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей фио Голованова Д.А., фио , исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о рождении III-МЮ №747380, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата, матерью фио, паспортные данные является фио, в графе «отец» записи не имеется (л.д.9).

Судом также установлено, что в период с дата по дата фио и фио проживали совместно по адресу: адрес, где вместе с ними проживала фио(мать фио), вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, проживали одной семьей. Также они проживали по адресу: адрес. Вместе с ними проживали родители фио – мать фио и отец – фио о Д.Ю.

В период совместного проживания фио и фио у них родился сын – фио, паспортные данные.

Как следует из материалов дела, фио и фио в браке не состояли.

дата фио умер (л.д. 16).

дата умерла фио - мать ребенка, дочь заявителя (л.д. 17).

Судом также установлено, что Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Соколиная гора от дата № 55 над малолетним фио, паспортные данные установлена опека, опекуном назначена фио (л.д. 18).

Из объяснений фиоГ, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ, самостоятельным средством доказывания по делу, следует, что ее дочь фио проживала с фио С дата, между ними возникли фактические семейные отношения, однако в органах ЗАГС брак зарегистрирован не был, В дата фио родила сына – фио, отцом которого является фио., свое отцовство в отношении фио он признавал, ухаживал за ребенком, они совместно отдыхали, фио., называл фио своим сыном, а он его папой. Однако, в силу сложившихся жизненных обстоятельств, фио., не успел при жизни установить свое отцовство в отношении фио в органах ЗАГС.

Из показаний свидетелей фио Голованова Д.А., аналогичных по своему содержанию, следует, что умершего они знали с дата С дата года фио и фио стали проживать вместе и в дата у них родился сын-Илья. Свидетели также показали, что фио всегда считал фио своим сыном, любил его, гордился им.

Как показала свидетель фио,– бабушка фио, в период с дата по дата фио и фио проживали совместно, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, проживали одной семьей. В дата у них родился сын-Илья. фио всегда считал фио своим сыном, любил его.

Не доверять показаниями свидетелей у суда оснований не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, свидетели являются лицами не заинтересованными в исходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлены, а судом не добыты.

Наличие спора о праве судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявление фио об установлении факта признания отцовства подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для регистрации установления факта признания отцовства, однако заменить собой документ, выдаваемый органами записи актов гражданского состояния, не может (ст. 268 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой и если отцовство не установлено, вносятся в том числе на основании заявления матери ребенка. Фамилия отца в этом случае записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. В силу ст. 48 Закона основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. 57 указанного Закона на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Таким образом, требования о внесении соответствующих записей в актовую запись о рождении фио не являются самостоятельными и охватываются требованиями об установлении факта признания отцовства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 264-268 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е адрес:

Заявление удовлетворить.

Уставить факт признания фио, паспортные данные, умершим дата, отцовства в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Решение является основанием для внесения сведений об отце в актовую запись № 1939 от дата по Измайловскому отделу ЗАСГ Управления ЗАГС фио о рождении фио, паспортные данные.

Копию решения направить в Измайловский ОЗАГС Управления ЗАГС фио – для исполнения, в УСЗН адрес. – для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

дата адрес

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Судья: фио

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ фио

адрес

Измайловский районный суд

адрес фио

адрес, фио, Фортунатовская, 33/44,

адрес, кв.

телефон 60

тел/факс 8 (499)

телефон

Измайловский районный суд адрес направляет Вам копию решения Измайловского районного суда адрес от дата, для сведения.

Федеральный судья: фио

СПРАВКА

Решение суда по гражданскому делу № 2 – 2654/17 изготовлено в окончательной форме дата.

Федеральный судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск