Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/17 по иску наименование организации к фио Марие Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор № 9985-N93/00378 о предоставлении кредитной банковской карты с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в пределах кредитного лимита в размере сумма для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Банк предоставляет обслуживание в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц. Клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Правилами в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 24% годовых. Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. За просрочку минимального платежа с клиента взимается пени. Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет сумма, которая состоит из: задолженности по кредиту сумма; начисленных процентов – сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления фио от дата между наименование организации и фио заключен договор на оформление и обслуживание кредитной банковской карты, на условиях срочности, возвратности и платности, с кредитным лимитом в размере сумма

При заключении договора фио ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными минимальными платежами в соответствии с п. 3.2.2.1. Дополнительных Условий.

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл на его имя счет кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты на имя ответчика

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вид не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

П. 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из заявления фио от дата, адресованного наименование организации, судом установлено, что она просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту и открыть ей банковский счет, при этом в данном заявлении указано, что фио понимает, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты, а также указано, что она обязуется соблюдать, ознакомлена, понимает и полностью согласна с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами. Факт ознакомления ответчика с Условиями и Правилами подтвержден личной подписью фио в заявлении.

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора, наименование организации выпустил на имя фио кредитную карту, открыл на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором.

После получения и активации карты, ответчиком совершены расходные операции, операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что также подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 421, 435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 435 ГК РФ - оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.437 ГК РФ предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты.

Таким образом, до момента подписания Заявления, Условия и Правил по картам являются предложением делать оферты Банку.

Для совершения расходных операций с использованием карты необходима её активация. Клиент самостоятельно принимает решение об использовании или не использовании карты.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор о карте между наименование организации и фио является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В данном случае имеют место договорные обязательства сторон, возникшие на основании волеизъявления фио, выраженного в оферте, адресованной и акцептированной Банком, договор о карте был заключен между сторонами посредством направления банком оферты (предложения заключить договор) и акцепта фио (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Дополнительным Условиям выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Минимальным платежом в первую очередь погашаются начисленные к погашению проценты за пользование кредитом. При этом размер доступного остатка увеличивается на сумму погашенного основного долга. На положительный остаток на счете распространяются все комиссии банка. За просрочку минимального платежа с клиента взимается пени.

Как усматривается из выписки по счету на имя ответчика, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.

Согласно расчета задолженности по кредиту, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет сумма, которая состоит из: задолженность по кредиту сумма; начисленные проценты сумма, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящей из: задолженности по кредиту сумма; начисленных процентов сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио