Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/17 по иску фио к фио, фио о признании завещаний недействительными, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио и просит, с учетом уточненных в окончательном варианте исковых требований, признать недействительными завещание фио, удостоверенное нотариусом г.Москвы фио, и завещание фио, удостоверенное нотариусом г.Москвы фио, признать ответчиков недостойными наследниками, признать права собственности на долю в квартире.

Требования мотивированы тем, что дата умерла фио, истец и ответчики являются наследниками по закону. С дата по дата фио находилась на лечении в ГКБ №15 им. фио, где дата вызванным нотариусом фио было удостоверено завещание фио, составленное в пользу истца и ответчиков, в отношении имущества – квартиры по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, д. 63 кв. 21. При обращении с заявлением о принятии наследства нотариус г.Москвы фио сообщила истцу, что в дата фио было составлено новое завещание в пользу ответчиков. Указывает, что фио страдала шизофренией, перед смертью находилась в очень болезненном состоянии, не отдавала себе отчет в своих действиях и не могла руководить ими. Считает, что на момент составления завещания в пользу ответчиков, которые, по мнению истца, являются недостойными наследниками, фио по своему состоянию не могла понимать значение своих действий или руководить ими.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, направили представителя.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по основаниям, подробно изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, огласив выводы посмертной судебно-психиатрической экспертизы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.ст.42, 43, 54, 57 «Основ законодательства РФ о нотариате», при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность гражданина, его дееспособность, разъясняет смысл и значение сделки, проверяет, соответствует ли содержание сделки действительным намерениям стороны.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что фио, наследодатель, умерла дата

Истец в доводах иска утверждает, что является двоюродной сестрой наследодателя, однако, доказательств в подтверждение своих доводов о родстве с фио истцом суду представлено не было.

Как следует из письменных материалов дела, спорное имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, д.63 кв.21; и денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк России».

фио являлась собственником спорного имущества, что подтверждается письменными материалами дела, и сторонами не оспаривалось.

Наследниками, принявшими наследство в установленный законом шестимесячный срок и подавшими заявления о принятии наследства по завещанию, являются ответчики фио и фио

Ответчиками предъявлено завещание фио, удостоверенное дата нотариусом г.Москвы фио, зарегистрированное в реестре за № 4-1149, которым наследодатель все свое имущество завещала фио, 05.10.1937г. рождения, и фио, 12.03.1952г. рождения, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Указанным завещанием было отменено завещание фио, удостоверенное дата нотариусом г.Москвы фио, зарегистрированное в реестре за №1-2-603, которым фио завещала все свое имущество фио, 05.10.1937г. рождения, фио, 10.03.1947 г. рождения, и фио, 12.03.1952г. рождения, в равных долях, по 1/3 доле каждому.

Согласно п.1 ст.177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

фио, оспаривая завещания фио от дата и от дата полагает, что эти сделки недействительны, так как в момент подписания обоих завещаний фио находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, так как находилась в длительном болезненном состоянии, страдала заболеваниями, в том числе шизофренией.

Для проверки доводов истца о признании недействительным завещания фио, удостоверенного дата нотариусом г.Москвы фио, зарегистрированное в реестре за №1-2-603, и завещания, удостоверенного дата нотариусом г.Москвы фио, зарегистрированное в реестре за №4-1149, определением Измайловского районного суда г.Москвы от дата была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата № 458/з, комиссия пришла к заключению, что фио в юридически значимый период оформления завещаний от дата и от дата каким-либо психическим расстройством не страдала, могла понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского», поскольку оно дано специалистами, являющимися квалифицированными судебно-психиатрическими экспертами, пришедших к единому мнению, изложенному в заключении. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, медицинские документы о состоянии здоровья фио, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами. Нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» при даче заключения ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» не имеется.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя их смысла данной статьи, предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, является исключительно правом суда, а не его обязанностью.

Положениями ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны не воспользовались.

Располагая фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд не усматривает оснований для признания завещаний от дата и от дата недействительными по ст.177 Гражданского кодекса РФ.

Оспариваемое завещание от дата не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о его порочности, судом не установлено.

Суд полагает, что все вышеуказанные требования при составлении оспариваемых завещаний были нотариусами соблюдены. Личность, дееспособность, подлинная воля завещателя были проверены. Оснований для отказа в удостоверении завещаний не имелось.

Согласно п.2 ст.1131 Гражданского кодекса РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которых нарушены. По форме, порядку составления, по обязательным признакам завещание фио, удостоверенное дата нотариусом г.Москвы фио, зарегистрированное в реестре за №1-2-603, и завещание, удостоверенное дата нотариусом г. Москвы фио, зарегистрированное в реестре за № 4-1149, соответствуют требованиям закона.

В соответствии ст.1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Таким образом, доводы истца, изложенные в иске о том, что фио не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, при составлении обоих завещаний у нее имелся порок воли (ст.177 Гражданского кодекса РФ), опровергаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом завещания были оформлены нотариусами г.Москвы фио и фио в соответствии с требованиями гражданского законодательства: ст.1119 Гражданского кодекса РФ – свобода завещания, ст.1120 Гражданского кодекса РФ – право завещать любое имущество, ст.1123 Гражданского кодекса РФ – тайна завещания, ст.ст.1124-1125 Гражданского кодекса РФ – нотариально удостоверенное завещание.

В ходе судебных заседаний сторона истца в обоснование своей правовой позиции не представила ни одного доказательства в обоснование данных доводов в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.2. ст.1118 Гражданского кодекса РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Ограничить дееспособность гражданина или признать его недееспособным может только суд (ст.ст.29, 30 Гражданского кодекса РФ).

В отношении фио не имеется вступившего в законную силу решения суда об ограничении либо о признании ее недееспособной, соответственно, на момент составления завещаний, а именно дата и дата на волю фио никто не воздействовал, она могла принимать самостоятельные действия и решения, учитывая и оценивая свои взаимоотношения с окружающими ее людьми в жизни, была полностью адекватна.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом не добыто, а истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства, опровергающие доводы ответчиков относительно составленных завещаний, высказанные в обоснование возражений на заявленные требования.

Доводы истца о том, что ответчики являются недостойными наследниками, не заслуживают внимания суда, поскольку ничем не обоснованы.

Суд, отказывая в удовлетворении требований истца о признании завещаний недействительными, признании ответчиков недостойными наследниками, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности о признании права собственности на 1/3 долю в квартире.

При таком положении дела в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании недействительными завещаний, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в квартире - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Купчин