Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчин В.С., при секретаре Глушковой Е.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/17 по иску Лукиной Ирины Николаевны к ООО «Центр Правовой Помощи «Де-Юре» о защите прав потребителей,

установил:

Истец с обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договоры от 30.05.2016 года № 1274 и от 01.06.2016 года № 1279 об оказании юридических услуг, заключенных между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в сумме 97000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., штраф.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.05.2016 года и 01.06.2016 года истец заключил с ответчиком договоры №№ 1274,1279 об оказании юридических услуг, согласно которым ответчик должен был оказать истцу следующие услуги: составить исковое заявление о выделе доли жилого дома и земельного участка, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о вызове свидетелей, представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения решения суда. Стоимость услуг по договорам составила 97000 руб., которые истцом были оплачены в полном объеме. Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по договорам. Поданные в Ступинский городской суд Московской области исковые заявления по поручению истца ответчиком были возращены.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центр Правовой Помощи «Де-Юре» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 30.05.2016 года истец заключил с ответчиком договор № 1274 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик должен был оказать истцу следующие услуги: составить исковое заявление о выделе доли жилого дома и земельного участка, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о вызове свидетелей,

Стоимость услуг по договору составила 25000 руб., которые истцом были оплачены в полном объеме.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений, ответчиком было подготовлено исковое заявление о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок и подано в Ступинский городской суд Московской области.

Таким образом, выполнение ответчиком своих обязанностей по договору от 30.05.2016 года № 1274 нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем оснований для его расторжения и взыскания денежных средств, судом не усматривается.

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по договору от 01.06.2016 года № 1279 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался представлять истца в суде 1 инстанции.

Согласно имеющейся в материалах дела справке Ступинского городского суда от 02.11.2016 г. № 19 исковое заявление Лукиной И.Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок дважды подавалось в Ступинский городской суд Московской области и дважды определением суда возвращалось заявителю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов работ) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договору об оказании юридических услуг от 01.06.2016 года № 1279 года, заключенного между истцом и ответчиком, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку договор об оказании юридических услуг 01.06.2016 года № 1279 подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные истцом при его заключении в сумме 72000 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцу причинены нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает правомерным определить в 3000 руб. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 37500 руб. (72000 руб. - стоимость услуг по договору + 3000 руб. - компенсация морального вреда/2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Центр Правовой Помощи «Де-Юре» подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Москвы в сумме 2660 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Лукиной Ирины Николаевны к ООО «Центр Правовой Помощи «Де-Юре» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Лукиной Ириной Николаевной и ООО «Центр Правовой Помощи «Де-Юре» договор об оказании юридических услуг от 01.06.2016 года № 1279.

Взыскать в пользу Лукиной Ирины Николаевны с ООО «Центр Правовой Помощи «Де-Юре» денежные средства в размере 72000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп. штраф в размере 37500 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Центр Правовой Помощи «Де-Юре» государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 2660 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин