Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации

11 мая 2017г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Кастро Мендоса Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/17 по иску Белова Владимира Генриховича к Чотчаевой Мариям Мудалифовне, Департаменту городского имущества г.Москвы (3-и лица- Управление Росреестра по г.Москве, Кузнецов А.В.) о признании недействительным договора передачи жилья в собственность в части, признании недействительным зарегистрированное право собственности Чотчаевой М.М. на ¼ долю квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 04 марта 2004г. Кузнецовой И.Г., Кузнецовым А.В., Беловым В.Г., Чотчаевой М.М. был заключен договор передачи №031300-У03579 квартиры №31, состоящей из трех комнат, в доме №6 по ул. Измайловская пл., общей площадью 74,3 кв.м, в общую долевую, в ¼ доле каждому, собственность:

После смерти его сестры, Кузнецовой И.Г., к нему, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 НП 8863354 от 24 марта 2009г., перешло право собственности на ¼ долю в указанной квартире. Доли других собственников не изменились.

Чотчаева М.М. была вселена в указанную квартиру 22.03.2002г. как его супруга.

В период заключения договора передачи квартиры в долевую собственность, в т.ч. Чотчаевой М.М. в размере ¼, он только закончил лечение в психиатрической больнице и состоял на учете в наркологическом диспансере №4 до 2008г. Согласно выписке из медицинской карты, у него наблюдались психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя, в связи с чем он многократно лечился стационарно.

При совершении оспариваемой сделки он находился в состоянии абстинеции и под влиянием алкогольной зависимости дал согласие на передачу доли квартиры в собственность Чотчаевой М.М.

Только после расторжения брака между ним и ответчицей 16 февраля 2015г. по решению мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г.Москвы, отпали основания, препятствовавшие ему обратиться в суд, а именно: угрозы со стороны Чотчаевой М.М. Кроме того, после расторжения брака выяснилось, что целью вступления в брак со стороны ответчицы было не создание семьи, а получение жилья в г.Москве.

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит признать недействительным договор передачи №031300-У03579 от 04.03.2004г. в собственность Чотчаевой М.М. ¼ в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, Измайловская пл., д.6, кв.31, по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ; признать недействительным зарегистрированное за Чотчаевой М.М. право собственности на спорную ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, Измайловская пл., д.6, кв.31; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о прекращении права собственности Чотчаевой М.М. и признании права собственности УДЖП и ЖФ г.Москвы в ВАО на ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, Измайловская пл., д.6, кв.31 (л.д.2-4, 24-26, 43-44)

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчица Чотчаева М.М., 3-е лицо Кузнецов А.В. и представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.66-68), возражая против исковых требований в части признания недействительной регистрации права собственности ответчицы на долю квартиры, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что 04.03.2004г. истцом, а также Кузнецовой И.Г., Кузнецовым А.В., Чотчаевой М.М. был заключен договор передачи №031300-У03579 квартиры №31, состоящей из трех комнат, в доме №6 по ул.Измайловская пл., общей площадью 74,3 кв.м, в их общую долевую, в ¼ доле каждому, собственность (л.д.6-11).

Ответчица, бывшая супруга истца, зарегистрирована на спорной площади 22.03.2002г., брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г.Москвы от 16.02.2015г. (л.д.12-15, 18).

В период с ноября 1974г. по январь 2004г. истец неоднократно проходил лечение в ПКБ №3 им. В.А. Гиляровского (л.д.16), находился на диспансерном наблюдении в НД по месту жительства по 18.07.2008г. (л.д.17, 93). За помощью в ПНД по месту жительства истец не обращался (л.д.89).

По ходатайству истца (л.д.75) по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.96), по заключению которой (л.д.97-99), у Белова В.Г. в юридически значимый период (подписание договора передачи ¼ доли квартиры от 04.03.2014г.) обнаруживался синдром зависимости от алкоголя. Однако, в связи с противоречивостью представленных медицинских сведений и отсутствием в них объективных данных о психическом состоянии Белова В.Г. ( в т.ч. наличия у него алкогольной абстиненции) в интересующий суд период подписания договора передачи ¼ доли квартиры от 04.03.2004г. и в ближайшие к нему периоды, а также отсутствием свидетельских показаний, дифференцированно оценить степень выраженности имевшихся у Белова В.Г. в юридически значимый период психических нарушений и определить его способность понимать значение своих действий и руководить ими во время подписания договора передачи ¼ доли квартиры от 04.03.2004г. не представляется возможным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено достаточных достоверных доказательств того, что в момент заключения оспариваемого договора Белов В.Г. не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т. е. не представлено доказательств наличия предусмотренных ст.177 ГК РФ оснований для признания оспариваемой сделки недействительной,

Доводы истца опровергаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами Белова В.Г., ни один из которых достоверно не подтверждает наличие у истца в рассматриваемый период признаков какого-либо психического расстройства, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Белова В.Г.

Не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется, оно соответствует требованиям действующего законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. При проведении экспертизы в распоряжение экспертов были предоставлены и экспертами исследованы медицинские документы Белова В.Г. в полном объеме. Выводы экспертов представляются полными и ясными.

Под наблюдением врача-психиатра по месту жительства Белов В.Г. не состоял, проходил стационарное лечение в связи с алкогольной зависимостью, все имевшиеся у него заболевания учтены комиссией экспертов при проведении экспертизы, выводы экспертов в установленном порядке стороной истца не опровергнуты.

Изложенное, по мнению суда, подтверждает, что в рассматриваемый период Белов В.Г. в полной мере отдавал отчет в своих поступках и их правовых последствиях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с истца стоимость проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы в размере 17 600 (л.д.100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белова Владимира Генриховича к Чотчаевой Мариям Мудалифовне, Департаменту городского имущества г.Москвы о признании недействительным договора передачи жилья в собственность в части, признании недействительным зарегистрированного права собственности Чотчаевой М.М. на ¼ долю квартиры — отказать.

Взыскать с Белова Владимира Генриховича в пользу ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей в возмещение расходов по проведению экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Базарова.