Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Баладурина ....,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:

Баладурина ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до 28 (двадцать восьмое) февраля 2017 включительно.

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11601450311001367 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио...

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: Он (фио...) в неустановленные следствием точное время и месте у неустановленного следствием лица в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного употребления сверток с веществом массой 3, 62 грамма, которое согласно заключения эксперта № 1581 от дата содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (фио...) незаконно, в нарушении вышеуказанного Закона хранил при себе до время дата, когда в время дата по адресу: адрес, 5-я адрес, д. 4 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с время по время дата по адресу: адрес, д.11 в ходе личного досмотра фио... из правого переднего кармана джинс надетых на последнем обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, массой 3, 62 грамма, которое согласно заключения эксперта № 1581 от дата содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002, является крупным размером, то есть он (фио...) совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ, был задержан фио...

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата фио... Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователем составлено обвинительное заключение, которое согласовано с руководителем указанного следственного отдела, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для изучения материалов дела, утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата в порядке п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ принято решение об утверждении обвинительного заключения по обвинению фио... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также о направлении уголовного дела в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого фио... по уголовному делу является недостаточным. В связи с этим возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в соответствии с требованиями № 53-ФЗ Российской Федерации.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио... вызвана тем, что органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы, то есть, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств на адрес, холостой, зарегистрирован и постоянно проживающий в значительной удаленности от места производства следственных действий, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе он (фио...) может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, скрыться от органов следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы-невозможно.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио... задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио... в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое утверждено первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио... под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

При изложенных данных доводы обвиняемого и адвоката в его защиту не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио... истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до 28 (двадцать восьмое) февраля 2017 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио