Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Ткаченко ......

защитника адвоката фио ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Т.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Ткаченко ..., паспортные данные, без определенного места жительства, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев, то есть по 26 (двадцать шестое) февраля 2017 включительно,

заслушав мнения помощника прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по обвинению фио и фио...

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио...... дата примерно в время, совместно с фио, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: адрес, тайно похитил а/м марки марка автомобилядатан.з. В 449 ХС 199 рус., стоимостью сумма, принадлежащая фио, после чего Ткаченко .... совместно с фио скрылись, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио... задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата действия обвиняемого фио и подозреваемого фио... квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата Измайловским районным судом адрес фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обыск по месту жительства фио... и фио не проводился.

Арест на имущество не налагался.

дата в отношении фио вынесено постановление о не привлечении к уголовной ответственности ввиду отсутствия признаков преступления в его деяниях.

дата преступные действия фио... квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, а всего до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио... истекает дата и составит три месяца, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио...; предъявить обвинение в окончательной редакции фио...... допросить его в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио... вызвана тем, что он обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, она нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, а так же, не смотря на то, что следствие собрало достаточно доказательств, непосредственно указывающих на причастность последнего к данному преступлению, при этом, фио... вину в инкриминируемом ему деянии он не признал, в связи с этим, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио...... оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелям совершенного преступления, или иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. В связи с этим, следствие считает, что избрание в отношении фио... меры пресечение не связанной с лишением свободы не допустимо.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

фио... и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио... задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио... в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио... истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио..., паспортные данные, без определенного места жительства, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев, то есть по 26 (двадцать шестое) февраля 2017 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио