Приговор

Дело № 01-0095/2017 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Сафарова Н.А., защитника-адвоката Веряскиной А.И., представившей ордер № 2094, удостоверение № 11075, переводчика Алиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Насимджона Алижоновича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Н.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Сафаров Н.А., имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 02 августа 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, возле подъезда № 5, открыто похитил у Мухаммадиевой Д.Э. принадлежащий последней мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-G530H/DS», стоимостью 9 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора Билайн, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежных средств не было, после чего, угрожая последней физической расправой, он (Сафаров Н.А.) заставил Мухаммадиеву Д.Э. совместно с ним проследовать к входной двери кв.72, расположенной по вышеуказанному адресу, где он (Сафаров Н.А.) указал Мухаммадиевой Д.Э. звонить в дверь, что последняя и сделала, после чего он (Сафаров Н.А.) незаконно, вопреки воли проживающих и находящихся в указанной квартире Мухаммадиевой Д.Э., адресО. и Гулямовой Н.Ш., проник в указанную квартиру, где он (Сафаров Н.А.) с целью подавления воли Мухаммадиевой Д.Э., адресО. и Гулямовой Н.Ш. к сопротивлению, в продолжение своего преступного умысла, похитил ключ от входной двери, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Костиной О.П., заблокировал входную дверь в квартиру с помощью похищенного ключа, закрыв ее на замок, после чего, он (Сафаров Н.А.) потребовал от находившихся в указанной квартире Мухаммадиевой Д.Э., адресО. и Гулямовой Н.Ш. передачи ему принадлежащих последним мобильных телефонов, при этом нанес каждой их них не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела, применив таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего он (Сафаров Н.А.) открыто похитил у адресО., принадлежащий ей мобильный телефон марки «ΝΟΚΙΑ 105», стоимостью 900 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора Мегафон, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежных средств не было, после чего он (Сафаров Н.А.) в продолжение своего преступного умысла, приискал в указанной квартире деревянную палку, после чего, с целью дальнейшего подавления воли Мухаммадиевой Д.Э., адресО. и Гулямовой Н.Ш. к сопротивлению, угрожая последним физической расправой, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, нанес удар палкой, используя ее таким образом в качестве оружия, по голове адресО., то есть в место расположения жизненно-важного центра тела человека, угрожая таким образом последней насилием опасным для жизни и здоровья, после чего он (Сафаров Н.А.) нанес один удар указанной палкой, используя таким образом ее в качестве оружия, в область лица, то есть в место расположения жизненно-важного центра тела человека, угрожая таким образом, последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, Мухаммадиевой Д.Э., причинив своими действиями потерпевшим следующие телесные повреждения: Мухаммадиевой Д.Э., согласно заключению эксперта № 5944м/7217 от 14.11.2016 года, «кровоподтек правой скуловой области, который мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, как поверхностное повреждение, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека»; Гулямовой Н.Ш., согласно заключению эксперта № 5942м/6945 от 07.11.2016 года, «кровоподтёки в области левого плеча, в области левой голени, которые могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с приложением травматических воздействий в области левого плеча и в области левой голени, данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные повреждения не являются опасными для жизни, так как не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния»; адресО., согласно заключению эксперта № 5943м/6944 от 07.11.2016 года, «кровоподтёки в области правого плеча, в области левого плеча, которые могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с приложением травматических воздействий в области правого плеча и в область левого плеча, данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные повреждения не являются опасными для жизни, так как не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния», после чего он (Сафаров Н.А.) потребовал от последних передачи ему денежных средств, однако на указанные требования ничего от адресО., Мухаммадиевой Д.Э. и Гулямовой Н.Ш. не получил, после чего он (Сафаров Н.А.) с похищенным имуществом с места совершения скрылся, причинив Гулямовой Н.Ш. физическую боль и моральные страдания, Мухаммадиевой Д.Э. материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, физическую боль и моральные страдания, адресО. материальный ущерб на сумму 900 рублей, физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Сафаров Н.А. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 1 августа 2016 года его знакомая девушка по имени Дилдора попросила его помочь ей устроиться на работу. Он нашел ей работу в качестве официантки, где она также могла постоянно проживать. Дилдора попросила его помочь ей с переездом, для чего он приехал к ней, зашли в подъезд. Дилдора сказала ему, чтобы он подождал ее в подъезде. Другая девушка, которая также находилась в квартире, предложила ему зайти в квартиру. Когда он зашел, увидел в квартире несколько девушек и нескольких мужчин. Мужчины предложили ему выбрать девушку. Тогда он понял, что в данной квартире находится притон. Ранее он не знал, чем занимается Дилдора. У одной из девушек, которая находилась в квартире, он забрал телефон Нокиа для того, чтобы доказать сотрудникам полиции, что девушки занимаются проституцией. Ударов он никому не наносил. Когда он находился в квартире, он сел на табурет, у которого отвалилась ножка. Ключи от квартиры он не забирал, забрал только ключ от домофона. Удары он данной ножкой никому не наносил. Он спустился вниз, вышел из подъезда и вызвал сотрудников полиции. Он ждал их приезда около часа. Возле подъезда находился еще один мужчина, не знакомый ему, у которого он просто попросил покурить. Затем приехали сотрудники полиции и задержали его. Считает, что данные сотрудники полиции опекают девушек, проживавших в указанной квартире, от чего получают доход. Мобильный телефон Самсунг принадлежит ему. В ходе личного досмотра у него, кроме двух мобильных телефонов, также были изъяты цепочка, банковские карты, бумажник. Он просил сотрудников полиции о предоставлении переводчика, однако ему было отказано. Сотрудник полиции фио выражался в его адрес нецензурно, а также бил его. Показания в ходе предварительного следствия не давал, с материалами уголовного дела по окончании расследования не знакомился, только подписал чистые бланки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в апреле- мае 2016 года он познакомился с Дилдорой. Они стали жить вместе в мае 2016 года, затем он уехал к семье в Саратов. 16.07.2016 он приехал в адрес, так как до него дошла информация через их с Дилдорой знакомых, что Дилдора оказывает за деньги услуги интимного характера. Приехав в Москву, он стал следить за Дилдорой. Его слежка ни к чему не привела, он не нашел для себя доказательств того, что Дилдора занимается проституцией. 01.08.2016, около 18 часов, они созвонились с Дилдорой, договорились, что она приедет к нему в район адрес, где он проживает. В дальнейшем они вдвоем съездили отдохнуть на речку, в дальнейшем переночевали в Киргизской гостинице- общежитии, название и точный адрес он не помнит. В дальнейшем Дилдора сказала, что собирается ехать домой. В результате они поехали на метро, доехали до станции метро Щелковская, затем пошли в сторону адреса проживания Дилдоры, которая в ходе общения говорила, что проживает совместно со своей сестрой, мужем сестры, тетей, дядей. Он нашел место работы для Дилдоры, так как хотел полностью исключить, чтобы Дилдора занималась проституцией. В результате он остался ждать Дилдору на остановке, так как они договорились вместе ехать на новое место работы Дилдоры. Дилдора вернулась минут через 15-20 минут, при этом сказала, что ее выгоняют из дома, так как его с ней общение создает много проблем и отпугивает клиентов. Он решил пойти разобраться в сложившейся ситуации. Они с Дилдорой пошли вдвоем в квартиру, где она проживает. До этого он отобрал у Дильдоры мобильный телефон «Самсунг» для того, чтобы привести его в доказательство того, что Дильдора занимается проституцией. Дверь в квартиру была открыта, так как перед ним в квартиру зашел клиент. В квартире на момент их прихода находилось около 7-8 мужчин, около 4-5 девушек. Зайдя в квартиру, он закрыл изнутри замок входной двери в квартиру, после этого он выгнал из квартиры всех мужчин. В дальнейшем он позвонил в полицию, сообщил, что обнаружил притон по оказанию интимных услуг. Дилдора спрашивала его, что происходит, просила его не причинять боль и избивать. В ответ на ее слова он (Сафаров Н.А.) нанес Дилдоре не менее 2-3 ударов ладошкой в область лица. Другим лицам, присутствовавшим в квартире, он никаких телесных повреждений не наносил. Затем он вышел из квартиры и стал дожидаться приезда сотрудников полиции, которые приехали минут через 15 после звонка (л.д. 74-76, 91-93).

Также из показаний Сафарова Н.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что мобильный телефон марки «Самсунг» он действительно отнял у фио, но только с целью привести доказательства того, что он прав в своих догадках о ее роде деятельности, мобильный телефон у второй женщины (фио) он отнял, чтобы она никому не звонила и чтоб самому говорить по ее телефону. Палку с балкона он действительно взял с целью напугать фио и ее двух подруг, находившихся в квартире, но убийством им не угрожал и никаких ударов палкой не наносил, а только замахивался этой палкой на фио и ее подруг, чтобы напугать. Никаких денег он от них не требовал (л.д. 217-220).

Несмотря на частичное признание подсудимым Сафаровым Н.А. в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшей фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она фактически в течение последнего месяца проживает по адресу: адрес, на основании устной договоренности с фио, которая снимает указанную квартиру по договору найма. 02 августа 2016 года, около 15 часов, она находилась дома по адресу: адрес. В это время дома также находилась фио, которая пришла и стала проживать в указанной квартире пару дней назад на основании устной договоренности с фио Кроме нее и фио в квартире больше никого не было. В это время, около 15 часов, к ним в квартиру зашла фио, у которой по согласованию с фио оставались вещи в квартире по адресу: адрес. На момент, когда фио пришла в квартиру, то она находилась на балконе, занималась стиркой белья. Дверь фио открыла фио Вслед за фио в квартиру зашел ранее ей (фио) не знакомый молодой человек, которого она видела впервые. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данного молодого человека зовут Сафаров Н.А. Сафаров Н.А., зайдя в квартиру, сам закрыл входную дверь в квартиру, положил ключ, который ранее находился в замочной скважине, себе в карман, после чего стал требовать от нее (фио), фио и фио их паспорта, при этом не высказывал причину, для чего именно ему нужны документы. Они все сказали, что у них нет паспортов. Во время разговора Сафаров кричал, угрожал избить их, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью. Затем Сафаров стал требовать передать ему их сотовые телефоны. Свой сотовый телефон она (фио) не стала отдавать Сафарову, ей удалось спрятать свой телефон в мусорном ведре на кухне. фио спросила у Сафарова, почему от так себя ведет, на что Сафаров стал избивать фио, нанес несколько ударов рукой в область лица фио, на что фио и она стали заступаться за фио, в результате чего Сафаров схватил ее (фио) за левую руку, оттолкнул ее. В результате она испугалась за свою жизнь и здоровье. Также она видела, что Сафаров нанес фио удар ногой в грудь, а также рукой в область лица, рук. После того, как Сафаров нанес ей удары, фио стала звонить со своего мобильного телефона, пыталась позвонить своему мужу, однако Сафаров забрал у нее телефон, положил к себе в карман. Затем Сафаров поставил свой мобильный телефон на зарядку в комнате, при этом стал звонить кому-то со своего мобильного телефона, при этом называл своих собеседников Шамиль и Шерзод, попросил их приехать, при этом причину не называл. фио просила Сафарова успокоиться. Затем Сафаров ушел курить на лоджию. С лоджии Сафаров вышел, при этом в руках он держал деревянную палку длиной около 1 метра, которая ранее лежала на полу на лоджии. Сафаров сказал, что убьет их всех, при этом поклялся «хлебом», что никто из них живыми из квартиры не выйдет. В подтверждение своих слов Сафаров нанес фио один удар палкой в область лица. фио схватила палку, тем самым пыталась помешать Сафарову нанести дополнительные удары палкой фио, в результате Сафаров нанес несколько ударов кулаком в область лица, туловища фио После этого Сафаров стал требовать от них передачи ему денег, при этом говорил, что убьет их, однако они все сказали, что у них денег нет. Угрозы Сафарова она (фио) воспринимала реально, так как у него в руках была палка, которой он периодически наносил удары то фио, то фио. Около 16 часов 00 минут Сафарову позвонили на мобильный телефон, после чего он вышел из квартиры, при этом он оставил свой мобильный телефон на зарядке в квартире. Сафаров закрыл дверь квартиры ключом, который он ранее достал из замка, ключ взял с собой. Она видела, что Сафаров вышел на улицу, стал разговаривать с какими-то ранее ей незнакомыми мужчинами кавказской внешности, их было около 6-7 человек, при этом трое стояли возле подъезда, остальные стояли возле автомашины неподалеку. Одного из мужчин, который стоял возле подъезда и разговаривал с Сафаровым, в дальнейшем задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что данный мужчина является фио Когда Сафаров вышел из подъезда, то он захлопнул дверь в подъезд, которая оборудована домофоном, который находится в исправном состоянии. С людьми возле подъезда Сафаров разговаривал около получаса, затем стал кричать фио, чтобы она сообщила ему код от домофона. Код они сообщать не стали. В это время подъехали сотрудники полиции, которых вызвала она со своего мобильного телефона, после того, как Сафаров ушел вниз разговаривать со своими знакомыми. Из ее имущества ничего не похищено. Материальный ущерб ей не причинен;

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в течение последних двух дней она проживает по адресу: адрес, на основании устной договоренности с фио, которая снимает указанную квартиру по договору найма. Помимо нее, фио Примерно в одно время с ней в квартире по адресу: адрес, также поселилась фио 02 августа 2016 года, около 13 часов 30 минут, фио зашла домой, положила сумку, после чего вышла из квартиры обратно. Вернулась в квартиру фио около 15 часов, вместе с ней в квартиру зашел ранее ей (фио) неизвестный молодой человек, которого, как она впоследствии узнала, зовут Сафаров Н. Дверь квартиры открыла лично она (фио). Сафаров Н.А., зайдя в квартиру, сам закрыл входную дверь в квартиру, положил ключ, который ранее находился в замочной скважине, себе в карман, после чего стал требовать от нее, фио и фио их паспорта, при этом не высказывал причину, для чего именно ему нужны их документы. Они все сказали, что у них нет паспортов. Во время разговора Сафаров кричал, угрожал избить их, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью. Затем Сафаров стал требовать передать ему их сотовые телефоны. фио спросила у Сафарова, почему от так себя ведет, на что Сафаров стал избивать фио, нанес несколько ударов рукой в область лица фиоадрес (фио) и фио стали заступаться за фио, в результате чего Сафаров схватил фио за левую руку, оттолкнул фио Также она (фио) видела, что Сафаров нанес фио удар ногой в грудь, а также рукой в область лица, рук. После того, как Сафаров нанес ей (фио) удары, она стала звонить со своего мобильного телефона, пыталась позвонить своему знакомому, однако Сафаров забрал у нее телефон «Нокиа», купила его около 3-4 месяцев назад за 900 рублей в адрес, оценивает его в 900 рублей. Похищенный телефон Сафаров положил к себе в карман. Затем Сафаров поставил свой мобильный телефон на зарядку в комнате, при этом стал звонить кому-то со своего мобильного телефона, при этом называл своих собеседников Шамиль и Шерзод, попросил их приехать, при этом причину не называл. Они с фио просили Сафарова успокоиться. Затем Сафаров ушел курить на лоджию. С лоджии Сафаров вышел, при этом в руках он держал деревянную палку длиной около 1 метра, которая ранее лежала на полу на лоджии. Сафаров сказал, что убьет их всех, при этом поклялся «хлебом», что никто из них живыми из квартиры не выйдет. В подтверждение своих слов Сафаров нанес фио один удар палкой в область лица. Угрозы Сафарова она (фио) воспринимала реально, так как у него в руках была палка, которой он периодически наносил удары фиоадрес (фио) схватила палку, тем самым пыталась помешать Сафарову нанести дополнительные удары палкой, в результате Сафаров нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, туловища. Чтобы Сафаров требовал от них передачи ему денег, она не слышала. Около 16 часов 00 минут Сафарову позвонили на мобильный телефон, после чего он вышел из квартиры, при этом он оставил свой мобильный телефон на зарядке в квартире. Сафаров закрыл дверь квартиры ключом, который он ранее достал из замка, ключ взял с собой. Она (фио) видела, что Сафаров вышел на улицу, стал разговаривать с какими-то ранее ей незнакомыми мужчинами кавказской внешности, их было около 6-7 человек, при этом трое стояли возле подъезда, остальные стояли возле. Одного из мужчин, который стоял возле подъезда и разговаривал с Сафаровым, в дальнейшем задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что данный мужчина является фио Когда Сафаров вышел из подъезда, то он захлопнул дверь в подъезд, которая оборудована домофоном, который находится в исправном состоянии. С людьми возле подъезда Сафаров разговаривал около получаса, затем стал кричать фио, чтобы она сообщила ему код от домофона. Код они сообщать не стали. В это время подъехали сотрудники полиции, которых вызвала фио со своего мобильного телефона, после того, как Сафаров ушел вниз разговаривать со своими знакомыми. Из ее (фио) имущества у нее похищен мобильный телефон стоимостью 900 рублей. Из телесных повреждений у нее имеются многочисленные гематомы на руках;

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около двух с половиной месяцев назад она познакомилась с Сафаровым Н. С Сафаровым Н. они поддерживали дружеские отношения. 01 августа 2016 года около 18 часов они по договоренности встретились с Сафаровым в районе метро Новокосино, после чего отдыхали вместе возле озера. Ночь провели в гостинице. В дальнейшем они поехали домой по адресу: адрес, Сафаров поехал ее проводить. Она занесла сумку, Сафаров в это время оставался внизу. Она взяла 100 рублей, хотела их дать Сафарову, так как ему не хватало денег на обратную дорогу. Когда она спустилась вниз, то между ней и Сафаровым возникла ссора, так как он приревновал нее, так как до этого она общалась по телефону со своим знакомым. До этого между ними периодически имели место ссоры на почве ревности. В результате ссоры она ушла в сторону от Сафарова, спряталась от него. Сафаров также сделал вид, что ушел. Она, подумав, что Сафаров ушел, пошла к подъезду, и когда открыла дверь в подъезд, то к ней резко сзади подбежал Сафаров, зашел вслед за ней в подъезд. Когда она подходила к двери подъезда дома, где она временно проживает, то Сафаров забрал у нее из кармана джинсовых шорт её сотовый телефон «Самсунг Галакси Гранд» Дуос в корпусе белого цвета, который она покупала в 2015 году в адрес за 9 000 рублей, в настоящее время телефон оценивает также в 9 000 рублей. Они вдвоем зашли в квартиру № 72, где она временно проживает, при этом Сафаров сказал, что желает поговорить с ней в квартире. Они зашли вдвоем в квартиру, дверь квартиры ей открыла фио. Сафаров Н.А., зайдя в квартиру, сам закрыл входную дверь в квартиру, положил ключ, который ранее находился в замочной скважине, себе в карман, после чего стал требовать от нее, фио и фио их паспорта, при этом не высказывал причину, для чего именно ему нужны их документы. Они все сказали, что у них нет паспортов. Во время разговора Сафаров кричал, угрожал избить их, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью. Затем Сафаров стал требовать передать ему их сотовые телефоны. Она (фио) спросила у Сафарова, почему от так себя ведет, на что Сафаров стал избивать нее, нанес несколько ударов рукой в область ее лица. фио и фио стали заступаться за нее, в результате чего Сафаров схватил фио за левую руку, оттолкнул ее. Также Сафаров нанес ей удар ногой в грудь, а также рукой в область лица, рук. После того, как Сафаров нанес ей удары, фио стала звонить со своего мобильного телефона, пыталась позвонить своему мужу, однако Сафаров забрал у нее телефон, положил к себе в карман. Затем Сафаров поставил свой мобильный телефон на зарядку в комнате, при этом стал звонить кому- то со своего мобильного телефона, при этом называл своих собеседников Шамиль и Шерзод, попросил их приехать, при этом причину не называл. Она (фио) просила Сафарова успокоиться. Затем Сафаров ушел курить на лоджию. С лоджии Сафаров вышел, при этом в руках он держал деревянную палку длиной около 1 метра, которая ранее лежала на полу на лоджии. Сафаров сказал, что убьет их всех, при этом поклялся «хлебом», что никто из них живыми из квартиры не выйдет. В подтверждение своих слов Сафаров замахнулся на нее (фио) палкой. Слова Сафарова она воспринимала реально, так как у него в руках была палка, которой он периодически наносил удары ей (фио). фио схватила палку, тем самым пыталась помешать Сафарову нанести ей дополнительные удары палкой, в результате Сафаров нанес несколько ударов кулаком в область лица и туловища фио Чтобы Сафаров требовал от них передачи ему денег, она не слышала. Около 16 часов 00 минут Сафарову позвонили на мобильный телефон, после чего он вышел из квартиры, при этом он оставил свой мобильный телефон на зарядке у них в квартире. Сафаров закрыл дверь квартиры ключом, который он ранее достал из замка, ключ взял с собой. Она видела, что Сафаров вышел на улицу, стал разговаривать с какими-то ранее ей незнакомыми мужчинами кавказской внешности, их было около 6-7 человек, при этом трое стояли возле подъезда, остальные стояли неподалеку. Одного из мужчин, который стоял возле подъезда и разговаривал с Сафаровым, в дальнейшем задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что данный мужчина является фио Когда Сафаров вышел из подъезда, то он захлопнул дверь в подъезд, которая оборудована домофоном, который находится в исправном состоянии. С людьми возле подъезда Сафаров разговаривал около получаса, затем стал кричать ей, чтобы она сообщила ему код от домофона. Код они сообщать не стали. В это время подъехали сотрудники полиции, которых вызвала фио со своему мобильного телефона, после того, как Сафаров ушел вниз разговаривать со своими знакомыми. Из ее (фио) имущества у нее похищен мобильный телефон стоимостью 9 000 рублей. Из телесных повреждений у нее имеются гематома в области правого глаза, также гематомы в области левого подреберья;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02 августа 2016 года в дневное время, он совместно с врио зам. начальника полиции по ОР фио и оперуполномоченным фио находились на обслуживаемой территории, с целью выявления и пресечения противоправных действий на обслуживаемой территории, а также выявления лиц, занимающихся преступной деятельностью. Примерно в 16 ч. 45 мин. 02 августа 2016 года, от старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес поступила информация о том, что из службы «02» пришла карточка происшествия, в которой гражданка утверждает, что неизвестные мужчины рвутся в квартиру и угрожают расправой. В адрес направлен наряд полиции и необходимо проследовать и при необходимости оказать помощь наряду полиции. Они незамедлительно выехали к указанному дежурным адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу примерно в 17 ч. 00 мин. 02.08.2016 г., возле подъезда были обнаружены двое мужчин кавказской народности, которые были задержаны. Задержанными оказались Сафаров Н.А. и фио, которые были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Заявители также были установлены, и фио пояснила, что знакомый фио - Сафаров Н.А., ворвался в квартиру 72 д. 20 корп. 1 по адрес адрес, избил её и её подруг, в том числе деревянной палкой и отнял мобильные телефоны, а также требовал передачи ему денег. Какого-либо давления на задержанных не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания Сафарова Н.А.;

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного заседания аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания Сафарова Н.А.;

- показания свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что 02 августа 2016 года от оперативного дежурного поступила информация о задержании и доставлении оперативными сотрудниками гражданина, личный досмотр которого было необходимо произвести. Им (фио) был произведен личный досмотр Сафарова Н.А. в присутствии двух понятых. Всем участвующих лицам были разъяснены их права, Сафарову также было разъяснено право пользоваться услугами переводчика, от чего он отказался. В ходе личного досмотра у Сафарова Н.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», а также мобильный телефон марки «Самсунг». По поводу изъятого фио пояснил, что мобильный телефон «Нокия» он отнял у женщины, а мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ему. По факту личного досмотра фио им (фио) был составлен соответствующий протокол. Мер физического и психического давления в отношении досматриваемого с его стороны и со стороны сотрудников полиции не применялось;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02 августа 2016 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. Кроме него, для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После чего совместно с сотрудниками полиции они проследовали в фио МВД России по адрес по адресу: адрес, где в служебном помещении был произведен личный досмотр ранее ему не знакомого гражданина кавказской народности. Данный мужчина говорил на русском языке c небольшим акцентом и представился как Сафаров Н.А. Перед началом досмотра сотрудник полиции, который производил личный досмотр Сафарова Н.А., разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил досматриваемому Сафарову Н.А. его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться помощью переводчика. Сафаров Н.А. сказал, что в переводчике он не нуждается. После чего сотрудник полиции, производивший досмотр, предложил Сафарову Н.А. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем, на что Сафаров Н.А. заявил, что таковых при себе не имеет. После чего был произведен личный досмотр Сафарова Н.А., в ходе досмотра в левом кармане надетых на Сафарове Н.А. спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокия» с сим-картой «Мегафон», а в завернутой левой штанине спортивных брюк, надетых на Сафарове Н.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с одной сим-картой «Билайн», но телефон предусматривает установление двух сим-карт. После чего данные мобильный телефоны были упакованы в два отдельных бумажных конверта, на которых расписался он, второй понятой и досматриваемый. По факту произведенного личного досмотра Сафарова Н.А., сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие при досмотре лица. По поводу изъятых мобильных телефонов Сафаров Н.А. пояснил, что один телефон он отнял у женщины в квартире, адрес Сафаров Н.А. называл, адрес записывали в протоколе, а второй мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ему. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра Сафарова Н.А.;

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе очной ставки с Сафаровым Н.А., в ходе которой потерпевшая фио изобличила Сафарова Н.А. в совершении преступления;

А также письменными доказательствами:

- заявлением фио, которая просит принять меры к лицу, которое 02.08.2016 г. совершило нападение с применением физической силы;

- заявлением фио, которая просит принять меры к лицу, которое 02.08.2016 г. совершило нападение с применением физической силы и похитило мобильный телефон;

- заявлением фио, которая просит принять меры к лицу, которое 02.08.2016 г. совершило нападение с применением физической силы, избило деревянной палкой и похитило мобильный телефон;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, при этом в ходе осмотра фио указала на деревянную палку, которой Сафаров Н.А. наносил ей и фио удары по телу. В ходе произведенного осмотра деревянная палка также осмотрена в присутствии фио и палка изъята;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного фио МВД России по адрес фио;

- рапортом оперуполномоченного фио МВД России по адрес фио о задержании Сафарова Н.А. по подозрению в совершении им преступления;

- протоколом личного досмотра Сафарова Н.А., проведенного 02 августа 2016 года, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-G530H/DS», белого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», мобильный телефон марки «ΝΟΚΙΑ 105», черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон»;

- заключением эксперта № 5942м/6945 от 07.11.2016 г., согласно которому фио причинены телесные повреждения: «кровоподтёки в области левого плеча, в области левой голени, которые могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с приложением травматических воздействий в области левого плеча и в области левой голени, данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные повреждения не являются опасными для жизни, так как не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния»;

- заключением эксперта № 5943м/6944 от 07.11.2016 г., согласно которому фио причинены телесные повреждения: «кровоподтёки в области правого плеча, в области левого плеча, которые могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с приложением травматических воздействий в области правого плеча и в область левого плеча, данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные повреждения не являются опасными для жизни, так как не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния»;

- заключением эксперта № № 5944м/7217 от 14.11.2016 г., согласно которому фио причинены телесные повреждения: «кровоподтек правой скуловой области, который мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, как поверхностное повреждение, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека»;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-G530H/DS», белого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», мобильный телефон марки «ΝΟΚΙΑ 105», черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон»;

- справкой наименование организации, согласно которой по состоянию на 1 августа 2016 года стоимость мобильного телефона марки «SAMSUNG SM-G530H/DS» составляет 9000 рублей, стоимость мобильного телефона марки «ΝΟΚΙΑ 105» составляет 900 рублей.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Сафарова Н.А. в совершении указанного преступления.

Вопреки утверждению защиты, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями потерпевших фио, фио, фио, из которых следует, что Сафаров Н.А. открыто похитил у потерпевшей фио мобильный телефон, после чего, проникнув в квартиру потерпевших вопреки воле проживавших там лиц, нанес фио, фио и фио удары руками и ногами по различным частям тела, открыто похитил принадлежащий потерпевшей фио мобильный телефон, угрожал потерпевшим физической расправой, нанес палкой удар по голове фио, данные показания потерпевшие подтвердили в ходе очных ставок с Сафаровым Н.А.; показаниями свидетелей фио, фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Сафарова Н.А., свидетеля фио, сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Сафарова Н.А., а также свидетелей фио и фио, принимавших участие при проведении личного досмотра Сафарова Н.А. в качестве понятых, об обстоятельствах производства данного следственного действия, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре, в частности, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружены и изъята деревянная палка, протоколом личного досмотра Сафарова Н.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, похищенные у потерпевших.

Учитывая, что показания свидетелей и потерпевших фио, фио, фио согласованы и последовательны, принимая во внимание, что потерпевшие и свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания подсудимого Сафарова Н.А. в судебном заседании о том, что насилия в отношении потерпевших он не применял, мобильный телефон у потерпевшей фио взял с целью предоставить сотрудникам полиции, суд считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших об обстоятельствах незаконного проникновения в квартиру, нанесения им ударов и хищения их имущества, свидетелей- сотрудников полиции фио, фио, фио, фио, давших показания об обстоятельствах задержания Сафарова Н.А. и проведения его личного досмотра, свидетелей фио и фио, принимавших участие при проведении личного досмотра в качестве понятых, которые подтверждены совокупностью исследованных письменных доказательств.

Версия подсудимого о том, что он оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении притона, объективно материалами дела не подтверждена.

Доводы стороны защиты об оказании давления на Сафарова Н.А., суд считает недостоверными, поскольку из показаний свидетелей фио, фио, фио, фио следует, что каких-либо противоправных действий в отношении него ими не производилось (не доверять которым у суда основания отсутствуют, так как ранее они с подсудимыми знакомы не были, оснований для их оговора не имеют, равно как и заинтересованности в исходе дела).

Вопреки утверждению защиты, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый и его защитник ознакомился с заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также по окончании расследования с материалами уголовного дела с участием переводчика без ограничения во времени, каких-либо заявлений и ходатайств не имели, перед началом допросов и очных ставок ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, данные следственные действия проводились с участием защитника и переводчика, из протоколов допроса Сафарова Н.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого, а также из протоколов очных ставок следует, что каких-либо замечаний от него либо от его защитника в ходе указанных следственных действий не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила следователь фио, которая также пояснила, что допрос подсудимого в ходе предварительного следствия производился с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника и переводчика, перед началом допроса ему разъяснялись его права, он был ознакомлен с протоколом допроса, замечаний от подсудимого либо его защитника не поступало, по окончании расследования материалы уголовного дела были предъявлены для ознакомления подсудимому и его защитнику, которые ознакомились с ними без ограничения во времени, о чем имеются их собственноручные подписи, также Сафаров Н.А. был ознакомлен с заключениями судебно-медицинских экспертиз. Какого-либо давления на подсудимого оказано не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как Сафаров Н.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафарова Н.А. как совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку Сафаров Н.А. с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и в целях хищения принадлежащего им имущества угрожал потерпевшим физической расправой, нанес удар фио в область головы деревянной палкой, в связи с чем, с учетом использования Сафаровым Н.А. указанной палки, у потерявших имелись основания реально опасаться данной угрозы.

Применённую Сафаровым Н.А. деревянную палку суд признаёт предметом, используемым в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, данным предметом Сафаров Н.А. нанес потерпевшей фио удары в область головы.

О совершении Сафаровым Н.А. преступления с незаконным проникновением в жилище свидетельствует то обстоятельство, что Сафаров Н.А. вошел в квартиру вопреки воле проживавших там лиц, похитил ключ от двери, закрыл дверь на замок, после чего похитил принадлежащее потерпевшей фио имущество и нанес потерпевшим удары руками и ногами по различным частям тела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сафаров Н.А. не судим (л.д. 197-199), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 201-202), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 203), имеет троих малолетних детей 2010, 2011, паспортные данные, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Сафарову Н.А. наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Сафарову Н.А. исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым оставить Сафарову Н.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку он признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Сафарову Н.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания под стражей согласно рапорту о задержании с0 2 августа 2016 года (л.д. 11) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова Насимджона Алижоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафарову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Сафарову Н.А. исчислять со дня постановления приговора – с 12 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного Сафарова Н.А. под стражей со дня фактического задержания – с0 2 августа 2016 года до дня постановления приговора - до 12 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, мобильный телефон «SAMSUNG SM-G530H/DS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей фио, мобильный телефон «ΝΟΚΙΑ 105», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск