Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Соколова Ю.В., потерпевшего Кириллова А.В., защитника-адвоката Веряскиной А.И., представившей ордер № 9, удостоверение № 11075,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Ю. В., ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Соколов Ю.В. 24 августа 2016 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: г.Москва, ***, в ходе конфликта с Кирилловым А.В., имея преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью, при этом осознавая возможность наступления опасных последствий для жизни и здоровья Кириллова А.В., нанес последнему принадлежащим ему (Соколову Ю.В.) зонтом, используя данный зонт в качестве оружия, один удар в область лица, причинив тем самым Кириллову А.В. согласно заключению эксперта № 1118/6970 от 10.10.2016 года телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговая травмы (внутримозговая гематома левой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние с прорывом крови в желудочки мозга, переломы медиальной и верхней стенок левой глазницы), причинившей тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, после чего он (Соколов Ю.В.) с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Соколов Ю.В. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 24 августа 2016 года примерно в 20 часов он направился в магазин «Продукты» для того, чтобы купить алкогольный коктейль. Кода он зашел в магазин, он также решил переждать там дождик. Далее в магазин зашел потерпевший за сигаретами. Он, Соколов, спросил у него сигареты, на что потерпевший Кириллов стал предъявлять ему претензии, завязалась словесная перепалка. Кириллов А.В. стал его, Соколова Ю.В., оскорблять, после чего он убежал и сказал, что вернется с друзьями. В их разговор вмешалась продавщица, попросила его, Соколова Ю.В., уйти. Соколов вышел на улицу и увидел, что Кириллов стоит возле магазина вместе с двумя мужчинами. При этом в руках у него, Соколова Ю.В., находился крест и кольцо. Потерпевший Кириллов А.В. первым ударил Соколова Ю.В. по руке, от чего у него вылетел крестик. Соколов Ю.В. сказал Кириллову, чтобы он нашел крест, они начали спорить. Далее Соколов Ю.В. стал махать зонтом и попал Кириллову А.В. в глаз. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему не было. Друзья потерпевшего стали бить по зонту, после чего он, Соколов Ю.В., убежал.

Несмотря на частичное признание Соколовым Ю.В. своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Кириллова А.В., данными в ходе судебного заседания, о том, что 24 августа 2016 года приблизительно в 8 или 9 часов вечера он вышел из дома и пошел в соседний магазин купить сигареты. При входе в магазин он увидел подсудимого, который пил алкоголь. Он попросил у него, Кириллова А.В. сигарету, однако Кириллов А.В. ему отказал. Продавщица попросила его, Кириллова А.В., выпроводить Соколова из магазина. Кириллов его попросил уйти, однако Соколов А.В. начал ему угрожать и размахивать зонтом, также Соколов наносил ему удары по голове и туловищу руками и ногами. Концом зонта Соколов нанес ему удар в область глаза, после чего убежал. Он Соколова не бил, вежливо попросил его покинуть магазин, каких-либо друзей с ним не было;

- показаниями свидетеля Мишукова Ю.В., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26.08.2016 года ему (Мишукову Ю.В.) на исполнение поступил материал проверки по заявлению Кириллова А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 24 августа 2016 года у *** г. Москвы причинил ему телесные повреждения. В ходе проведения проверки по данному факту, путем обхода прилегающей территории и опроса очевидцев произошедшего, работником расположенного по данному адресу магазина по приметам был установлен мужчина, причинивший телесные повреждения Кириллову А.В. Данным гражданином оказался Соколов Ю.В. После чего 26.08.2016 года им (Мишуковым Ю.В.), совместно с УУП Горькиным И.В. был задержан Соколов Ю.В., который был доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы. В помещении ОМВД, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут у Соколова Ю.В. в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра был изъят мужской зонт черного цвета с деревянной ручкой коричневого цвета, длинной около 100 см, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОМВД, а также скреплен подписями понятых. Досматриваемый Соколов Ю.В. пояснил, что 24 августа 2016 года, именно этим зонтом он причинил телесные повреждения неизвестному ему мужчине. Также Соколов Ю.В. не отрицал, что с неизвестным ему гражданином у него произошел конфликт, в ходе которого он и причинил ему телесные повреждения;

- показаниями свидетеля *** В.В, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26 августа 2016 года около 17 часов 20 минут, он (*** В.В.) находился около магазина «Город изобилия», расположенного по адресу: г. Москва, ***. В это время к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее они проследовали в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет происходить личный досмотр гражданина. Перед началом досмотра сотрудник полиции, который производил личный досмотр, разъяснил ему и другому понятому права и обязанности понятых. После этого сотрудник спросил досматриваемого Соколова Ю.В., не нуждается ли он в услугах переводчика, на что досматриваемый ответил, что в услугах переводчика он не нуждается и русским языком он владеет в совершенстве. После этого сотрудник полиции разъяснил досматриваемому, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. Перед началом досмотра сотрудником полиции было предложено досматриваемому добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые им преступным путем, на что досматриваемый сказал, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудник приступил к личному досмотру Соколова Ю.В. В ходе личного досмотра Соколов Ю.В. добровольно выдал сотруднику полиции мужской зонт черного цвета, находившийся у него в правой руке, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, и опечатан печатью ОМВД. Та же Соколов Ю.В. пояснил, что именно этим зонтом 24 августа 2016 года года у д. 22 корп.4 по ул. 13-я Парковая г. Москвы, в ходе конфликта с неизвестным ему молодым человеком, причинил последнему телесные повреждения. Каких-либо замечаний от участников процессуального действия не поступило;

- показаниями свидетеля Ильиной Г.А. данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает парикмахером в ООО «Денис», расположенном по адресу: г. Москва, ***. 24 августа 2016 года, примерно в 20 часов 40 минут, она (Ильина Г.А.) находилась на своем рабочем месте. В это время на улице она (Ильина Г.А.) услышала крики и шум. Выйдя на крыльцо парикмахерской, она (Ильина Г.А.) увидела, что на улице, напротив входа, происходит драка между двумя неизвестными ей мужчинами. У одного из них в руках находился зонт-трость, которым он наносил удары другому мужчине. Он наносил колющие удары, размахивая зонтом, причем по различным частям тела. Второй мужчина просил прекратить его действия, но тот не успокаивался. Она (Ильина Г.А.) попыталась сделать им замечание, но они на неё не реагировали. Она (Ильина Г.А.) зашла внутрь помещения парикмахерской, взяла телефон, и когда вышла на улицу, то увидела, что у второго мужчины, как ей (Ильиной Г.А.) в последствии стало известно Кириллова А.В., течет кровь в области левого глаза. Она (Ильина Г.А.) крикнула, что вызовет сотрудников полиции, но сама стала звонить в скорую помощь. Второй мужчина, услышав про полицию, сразу же убежал в неизвестном ей (Ильиной Г.А.) направлении. По приезду скорой помощи, она (Ильина Г.А.) зашла внутрь, и что происходило дальше, она не видела;

- показания свидетеля Косвинцевой Н.С., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом-кассиром в продовольственном магазине ООО «Денис», расположенном по адресу: г. Москва, *** 24.08.2016 года примерно в 20 часов 00 минут, она (Косвинцева Н.С.) находилась на своем рабочем месте. В это время в магазин зашел молодой человек, который часто приходит к ним в магазин. Как ей (Косвинцевой Н.С.) в последствии стало известно от сотрудников полиции, его фамилия Соколов Ю.В. В правой руке у него находился мужской зонт-трость, черного цвета. Больше у него в руках ничего не было. Соколов Ю.В. купил банку спиртного коктейля, стал распивать его прямо в магазине, при этом он вел себя очень шумно, и она (Косвинцева Н.С.), испугавшись, что он своим поведением распугает всех покупателей, попросила его выйти из помещения магазина. Он вышел на улицу, но остался на крыльце, где продолжил распивать купленный им коктейль, а также продолжал кричать на мимо проходящих людей. Примерно в 20 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек, который купил сигареты. Он был один. Она обратилась к нему с просьбой успокоить Соколова и по возможности выпроводить его подальше от входа в магазин. Молодой человек вышел, подошел к Соколову, и они вдвоем спустились с лестницы магазина на тротуар. Через минуту или две, через стекло магазина, она (Косвинцева Н.С.) увидела, что между молодым человеком, как ей в последствии стало известно от сотрудников полиции, Кирилловым и Соколовым происходит драка, в ходе которой Соколов наносил Кириллову удары находившимся у него в руках зонтом по различным частям тела, но в основном по голове. Потом она (Косвинцева Н.С.) увидела, как Соколов намеренно ткнул острием зонта Кириллову в лицо, от чего у Кириллова потекла кровь из левого глаза, а Кириллов схватился руками за лицо. Парикмахер из расположенной рядом парикмахерской Ильина, вышла на крыльцо, и стала кричать на Соколова, сказав, что сейчас вызовет сотрудников полиции. После ее слов Соколов убежал в неизвестном направлении. Через некоторое время приехала скорая помощь, и медработники оказали Кириллову медицинскую помощь;

- показаниями потерпевшего Кириллова А.В., данными им в ходе очной ставки с Соколовым Ю.В., в ходе которой потерпевший Кириллов А.В. полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличающие Соколова Ю.В. в совершении преступления;

А также письменными документами:

- заявлением Кириллова А.В. о нанесении удара зонтом в левый глаз;

- рапортом УУП ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Мишукова Ю.М., об обнаружении признаков преступления;

- рапортом УУП ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Мишукова Ю.М. о том, что он совместно с УУП ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Горькиным И.В., задержали Соколова Ю.В. по подозрению в совершении преступления;

- справкой из ГКБ № 36 г. Москвы от 26.08.2016 г. исх. № 27253 о том, что Кириллов А.В. находится на лечении с диагнозом «черепно-мозговая травма открытая проникающая, ушиб головного мозга средней тяжести, ушибленная рана век, приникающая рана века»;

- протоколом личного досмотра Соколова Ю.В. от 26.08.2016 года, в ходе которого Соколов Ю.В. добровольно выдал зонт-трость черного цвета;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, № 1118/6970 от 10 октября 2016 года, из заключения следует, что Кириллову А.В. были причинены телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы (внутримозговая гематома левой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние с прорывом крови в желудочки мозга, переломы медиальной и верхней стенок левой глазницы), которые тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Соколова Ю.В. в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными доказательствами, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно, показаниями потерпевшего Кириллова А.В. об обстоятельствах совершения в отношении него Соколовым Ю.В. преступления, свидетелей Косвинцевой Н.С. и Ильиной Г.А. об обстоятельствах конфликта между Соколовым Ю.В. и потерпевшим Кирилловым А.В., в ходе которого Соколов Ю.В. нанес потерпевшему удар зонтом в область глаза, свидетеля Мишукова Ю.М. об обстоятельствах задержания Соколова Ю.В., свидетеля *** В.В. об обстоятельствах проведения личного досмотра Соколова Ю.В., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести причиненных Кириллову А.В. телесных повреждений, протоколом личного досмотра Соколова Ю.В., в ходе которого он добровольно выдал зонт.

Учитывая, что показания свидетелей и потерпевшего согласованы и последовательны, подтверждены ими и в судебном заседании, когда свидетели в присутствии подсудимого изобличили его в совершении преступления, ответив на все вопросы, заданные виновным, принимая во внимание, что потерпевший и свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, оснований для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Позицию подсудимого в судебном заседании и изложенную им версию событий о том, что он оборонялся от действий потерпевшего, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, так как его показания объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, подтвердивших факт совершения подсудимым преступления, письменными материалами дела.

Доводы подсудимого о противоправных действиях со стороны потерпевшего также являлись предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы от 31 декабря 2016 года.

Вопреки утверждению подсудимого, экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

В судебном заседании свидетель Косвинцева Н.С. пояснила, что она видела только драку между Соколовым Ю.В. и Кирилловым А.В., однако не видела сам момент нанесения удара зонтом в область глаза потерпевшего.

Суд оценивает показания свидетеля в указанной части как недостоверные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в ее представлении деталей происходящего и является добросовестным заблуждением. Кроме того, свидетель в судебном заседании полностью подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия.

Вопреки утверждению подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий Соколова Ю.В., нанесение удара со значительной силой, локализация телесных повреждений – область глаза - указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы подсудимого о том, что он защищался от противоправных действий потерпевшего, суд считает необоснованными, поскольку каких-либо сведений о противоправном характере действий потерпевшего материалы уголовного дела не содержат.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что Кириллову А.В. были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Зонт, которым Соколов Ю.В. нанес удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, действия Соколова Ю.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Соколов Ю.В. не судим (л.д. 103-106, 108-114), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 115, 116), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 118), и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Соколовым Ю.В. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление Соколова Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Соколову Ю.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Соколову Ю.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Соколову Ю.В. исчислять со дня постановления приговора – с 12 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство – зонт-трость, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова