Решение

Дело № 2-2365/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об оспаривании договора социального найма жилого помещения, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ИФНС России № 19 по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В процессе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России № 19 по адрес на надлежащего ответчика фио Истец, уточнив свои требования (л.д.72-73), просит суд признать недействительным договор социального найма жилого помещения, восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата умерла её мама фио, на момент смерти проживавшая по адресу: адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, она и ответчик являются детьми наследодателя и соответственно являются наследниками по закону первой очереди. В установленный законом 6-ти месячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку со слов ответчика, квартира по адресу: адрес была расприватизирована и не находилась в собственности умершей матери. Истец также указывает, что о своем праве на наследство она узнала только дата от нотариуса адрес фио, которая письменно уведомила её об открытии наследственного дела к имуществу умершей матери, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. Истец ссылается на то, что пропустила указанный 6-ти месячный срок для принятия наследства по своему незнанию об имеющемся наследственном имуществе, ответчик фио ей ничего не сообщил о наследственном имуществе, кроме того, представленный ответчиком договор социального найма жилого помещения № 5325-01-2016-телефон, заключенный дата между Департаментом городского имущества адрес и ответчиком фио в отношении квартиры по адресу: адрес, является недействительным (ничтожным), поскольку на момент заключения данного договора указанная квартира являлась собственностью наследодателя фио В связи с этим истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор социального найма жилого помещения № 5325-01-2016-телефон, заключенный дата между Департаментом городского имущества адрес и ответчиком фио в отношении квартиры по адресу: адрес, восстановить ей срок для принятия наследства после умершей дата матери фио, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности фио в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в суд явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме. Ответчик пояснил, что истец своевременно узнала об открытии наследства в день смерти наследодателя дата, у истца отсутствовали какие-либо уважительные причины, препятствовавшие обращению в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, этот срок истцом пропущен без уважительных причин, спорная квартира не является наследственным имуществом, поскольку приватизация квартиры была признана недействительной, довод истца о том, что решение суда о признании недействительным договора приватизации спорной квартиры не исполнено также несостоятелен, спорная квартира является единственным жильем для ответчика и его семьи, поскольку договор приватизации спорной квартиры ранее был признан недействительным, дата ответчик заключил в отношении этой квартиры договор социального найма.

Третье лицо представитель Департамента городского имущества адрес фио возражала против.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

дата умерла фио, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец фио и ответчик фио являются родными детьми умершего наследодателя фио, т.е. являются наследниками первой очереди по закону (л.д.9, 35).

Нотариусом адрес фио дата было открыто наследственное дело № 157/2015 к имуществу умершей дата фио (л.д.30-47). С заявлением о фактическом принятии наследства к нотариусу дата обратился ответчик фио (л.д.31-об., 32). Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства дата (л.д.32-об., 33). Сведений о фактическом принятии наследства истец не представила.

В силу ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ч.1 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследодатель фио умерла дата, соответственно днем открытия наследства является дата, срок для принятия наследства истек дата

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ч.1 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом суду не представлено никаких доказательств того, что она фактически приняла наследство после умершей матери.

Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, а данной причиной является её незнание того, что имелось какое-то наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что о смерти дата наследодателя фио и соответственно о дне открытия наследства дата она не знала. Из объяснений истца следует, что её мать фио проживала с ней до своей смерти, таким образом, истцу было известно о дате смерти наследодателя фио, и соответственно о дне открытия наследства. Доказательств того, что у истца имелись какие-либо уважительные причины, препятствовавшие её своевременному обращению к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства истцом суду не представлены.

В данном случае суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в состав наследственного имущества наследодателя может входить любое имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследства спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, не входила.

Указанная квартира на основании договора передачи № 03В428-телефон от дата, заключенного с Научно-производственным наименование организации была передана в собственность фио в порядке приватизации (л.д.38), в связи с чем в реестре Департамента городского имущества адрес она значится в собственности наследодателя фио (л.д.60).

Однако впоследствии на основании решения Лефортовского межмуниципального районного суда адрес № 2-314/8 от дата вышеуказанный договор приватизации спорной квартиры был признан недействительным по иску самой фио (л.д.54). Данное решение суда вступило в законную силу дата

Таким образом, на момент открытия наследства вышеуказанная спорная квартира не входила в состав наследственного имущества наследодателя фио Согласно сведений из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Управления Росреестра по Москве) сведения о зарегистрированных правах собственности в отношении спорной квартиры отсутствуют (л.д.59).

Поскольку спорная квартира находится в муниципальной собственности, дата между Департаментом городского имущества адрес и ответчиком фио был заключен договор социального найма жилого помещения № 5325-01-2016-телефон в отношении квартиры по адресу: адрес (л.д.53). Нанимателем указанной квартиры является ответчик фио

Довод истца о том, что указанный договор социального найма жилого помещения № 5325-01-2016-телефон от дата в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, является недействительным (ничтожным), поскольку на момент заключения данного договора указанная квартира являлась собственностью наследодателя фио, суд находит несостоятельным.

Согласно ст. 167 ч.1 ГК РФ - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 166 ч.1 ГК РФ - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В данном случае судом не установлено, что оспариваемый договор социального найма жилого помещения № 5325-01-2016-телефон от дата в отношении спорной квартиры был заключен с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч.1 ЖК РФ - по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Спорная квартира находилась в муниципальной собственности, в связи с чем в отношении неё был правомерно заключен договор социального найма. Довод истца о том, что у наследодателя фио на руках имелся исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, в данном случае не имеет никакого правового значения, поскольку решение суда от дата, на основании которого приватизация спорной квартиры была признана недействительной, вступило в законную силу дата При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для признания недействительным (ничтожным) вышеуказанного договора социального найма жилого помещения № 5325-01-2016-телефон от дата в отношении спорной квартиры.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит, что истцом суду не представлено никаких достоверных доказательств заявленных требований. В связи с изложенным требования истца о признании недействительным (ничтожным) договора социального найма жилого помещения № 5325-01-2016-телефон, заключенного дата между Департаментом городского имущества адрес и ответчиком фио в отношении квартиры по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении ей срока для принятия наследства после умершей дата матери фио, и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

в иске фио к фио об оспаривании договора социального найма жилого помещения от дата, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру 55, расположенную в доме № 11 корп.1, по адрес адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

Дело № 2-2365/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть )

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об оспаривании договора социального найма жилого помещения, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

в иске фио к фио об оспаривании договора социального найма жилого помещения от дата, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру 55, расположенную в доме № 11 корп.1, по адрес адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио