Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску фио, фио к Префектуре адрес адрес, Управе адрес об обжаловании действий,

установил:

фио, фио обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что фио является членом наименование организации и имеет в пользовании земельный участок № 16, массив № 4, площадью 400 кв. м., расположенный в адрес. наименование организации образовано на земельном участке, выделенном в дата Сталинской (ныне Восточной) водопроводной станцией под коллективное садоводство и огородничество и находившемся в пользовании членов общества коллективного садоводства и огородничества «Труженик» при профкоме станции (массивы №№ 1-8). Ныне данный земельный участок передан водопроводной станцией в ведение адрес. В дата фио на указанном земельном участке установлен деревянный щитовой садовый домик «Заря», стоимостью сумма Ранее там уже имелся деревянный садовый домик, приобретенный бывшим пользователем адрес В дата на ворота садового участка был наклеен листок с предложением в срок до дата представить в Управу адрес документы на право владения или пользования земельным участком. В случае непредставления документов владельцам домиков предлагалось их демонтировать в срок до дата. Об этом фио стало известно только дата из телефонного разговора с соседями по дачному участку. Административные истцы считают, что со стороны административных ответчиков они не были надлежащим образом уведомлены о планируемых действиях по сносу строений. дата оба строения были снесены со всем находившимся в них имуществом, предназначенным для садоводства и огородничества, а также личным имуществом административных истцов (мебелью, бытовой техникой, садовой техникой, садовым инвентарем). Поскольку в досудебном порядке урегулировать вопрос с ответчиками по возврату уничтоженного имущества не удалось, административные истцы просят суд признать действия Префектуры адрес и Управы адрес по уничтожению их имущества незаконными.

В судебное заседание административные истцы фио не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец фио в ходе судебного заседания требования поддержала.

Административный ответчик Префектура адрес своего представителя в суд не направило, извещена, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель административного ответчика Управы адрес фио в судебное заседание явился, против иска возражал, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие административных истцов и административного ответчика Префектуры адрес.

Выслушав истца фио, представителя административного ответчика Управы адрес, допросив свидетелей фио и фио, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ объектов права могут быть земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наименование организации расположено на земельном участке по адресному ориентиру: адрес.

Данный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, земельно-правовые отношения на него не оформлены. Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, а также документы, определяющие границы земельного участка, в Департамент городского имущества адрес не предоставлялись.

Как следует из протокола от дата № 18 заседания исполкома Сталинского поселкового Совета депутатов трудящихся адрес и письма МГУП «Мосводоканал» от дата № 02-21-5820/12-(0)-1, указанный земельный участок, расположенный в I и II поясе санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, выделен обществу садоводов Сталинской водопроводной станции под сады трудящихся во временное пользование для поддержания в послевоенные годы жизненного уровня работников предприятия.

Согласно ст. 27 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки охраны источников питьевого водоснабжения ограничены в обороте и не подлежат приватизации.

Административные истцы фио и фио являются членами наименование организации. Исходя из протокола от дата № 7 заседания правления наименование организации и членской книжки садовода, фио имела в пользовании земельный участок № 16, площадью 400 кв.м., в массиве № 4, который впоследствии передала в пользование фио

На земельном участке административными истцами были установлены одноэтажные деревянные строения, на которые имущественные права оформлены не были, на технический учет данные строения не поставлены, в Управлении Росреестра по Москве не зарегистрированы. Кроме того, земельный участок огорожен металлическим забором, ограничивающим доступ к пожарному гидранту.

дата Государственной инспекцией по недвижимости адрес проведено обследование объектов недвижимости на земельном участке, по адресу: адрес, находящемся в собственности адрес. В ходе обследования выявлены три деревянных строения общей площадью 100 кв. м., деревянный забор диной 100 м, незаконно размещенные на земельном участке.

Суд соглашается с выводом Государственной инспекции по недвижимости адрес о том, что деревянные строения обладают признаками самовольных построек, поскольку они возведены на земельном участке, не отведенном для этих целей, без разрешения собственника, без получения разрешения на строительство на проведение работ по строительству (реконструкции).

В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГК РФ органы местного самоуправления вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей. В течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение, направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев.

Решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес от дата подтверждено, что строения, возведенные административными истцами, имеют признаки незаконно размещенных на земельном участке объектов, не являющихся объектами капитального строительства. Управе адрес предписано определить пользователя данных объектов и предложить в добровольном порядке в двухдневный срок освободить земельный участок путем демонтажа некапитальных объектов. В случае невыполнения пользователями объектов требования об их сносе Управа адрес совместно с наименование организации в трехдневный срок должны были обеспечить освобождение земельного участка от незаконно размещенных объектов путем демонтажа и (или) перемещения на специально организованную площадку.

Решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес от дата решение Окружной комиссии от дата в части обязании Управы адрес обеспечить контроль за выполнением решения о сносе деревянных строений отменено, поскольку имелось предписание от дата № 602/1/385 Главного управления МЧС России по адрес, содержащее требование об освобождении наименование организации проезда к водоисточникам, используемым для целей пожаротушения (гидранты).

Согласно п. 2.1 постановления Правительства Москвы от дата № 614-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов» Префектуры административных округов адрес в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления обеспечивают освобождение земельных участков от незаконно размещенных объектов, в том числе путем их демонтажа и (или) перемещения на специально организованные площадки.

Решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес от дата предписано Управе адрес уведомить владельцев незаконных построек о демонтаже объекта собственными силами до дата, в случае невыполнения данного требования совместно с наименование организации приступить к демонтажу с дата.

Управа адрес в рамках действующего законодательства уведомила административных истцов о необходимости представить документы на право владения или пользования земельным участком, а при отсутствии таковых указала на необходимость произвести демонтаж объектов собственными силами.

дата фио представила документы, подтверждающие владение незаконной постройкой и была дополнительно уведомлена об ее сносе.

Поскольку в установленный срок требования о демонтаже садовых домиков административными истцами выполнены не были, дата земельный участок, по адресу: адрес, был освобожден от объектов строительства силами наименование организации. Имущество, выявленное при демонтаже, передано на ответственное хранение в наименование организации, о чем уведомлена фио

Из показаний депутата Совета депутатов адрес фио и супруга фио – фио следует, что административные истцы и наименование организации многократно предпринимали попытки зарегистрировать право собственности на земельный участок, но им в этом было отказано.

Таким образом, Управа адрес обеспечила проведение мероприятий по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка, по адресу: адрес, в целях реализации положений Постановления Правительства Москвы от дата № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» и в пределах полномочий, установленных Постановлением Правительства Москвы от дата № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес».

Доводы административных истцов и свидетелей фио и фио о том, что фио и фио принимали меры по легализации строений не являются предметом оценки суда по настоящему делу, поскольку предмет спора связан с обжалованием действий Префектуры адрес и Управы адрес, связанных с проведением мероприятий по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка, что не предусматривает возможность разрешения спора о праве собственности административных истцов на возведенные ими на данном земельном участке постройки.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных административными истцами требований, а потому отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио, фио к Префектуре адрес, Управе адрес об обжаловании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио