Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Сергеева ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 26, корп. 1, кв. 421, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело № 11701450311000036 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: Сергеев ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленное следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел два контейнера из полимерного материала с веществами общей массой 1,03 грамма, которые, согласно справке об исследовании № 22 от дата, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропному веществу в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», которое незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата, хранил при себе до время дата, когда примерно в время дата по адресу: адрес, д. 1/1, к. 1, был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, по адресу: адрес, д.11, в период времени с время до время дата у фио были обнаружены и изъяты два контейнера из полимерного материала с веществами общей массой 1,03 грамма, которые, согласно справке об исследовании № 22 от дата, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата, является психотропным веществом в крупном размере, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, то есть, он вовлечен в незаконный оборот психотропных веществ на адрес, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в адрес, работает, положительно характеризуется, вину свою полностью признает, в связи с чем ему не требуется изоляция от общества.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио показал, что обвиняемый фио является его родным братом, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны, он спокойный, тихий, хороший человек, трудно было представить, что он может «вляпаться» в такую историю, со своей стороны он (фио) готов поручиться, что брат не скроется, если ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра фио, справкой об исследовании, признательными показаниями фио; показаниями свидетелей фио, фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, поэтому необходимо избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, в виде домашнего ареста, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

Данных, опровергающих доводы следователя, суду не представлено, и с учетом изложенных обстоятельств доводы защитника и адвоката не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства фио будет являться достаточной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 26, корп. 1, кв. 421, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 26, корп. 1, кв. 421.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 26, корп. 1, кв. 421, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия, то есть по 14 (четырнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио