Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Узарашвили Л.Д. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №1685, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-89/17 в отношении

Узарашвили Левана Демуриевича, ...

у с т а н о в и л:

Узарашвили фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Узарашвили при следующих обстоятельствах.

Так он, Узарашвили, в точно неустановленное время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (Т.1 л.д. 133), направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разработали заведомо преступный план своих совместных действий по завладению чужим имуществом и распределили между собой преступные роли.

После чего, Узарашвили и данное неустановленное лицо, во исполнение указанного выше преступного намерения, дата, в период времени с время по время, действуя совместно и согласовано, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, из корыстных побуждений, приехали на заранее приготовленном автомобиле марки марка автомобиля Поло», государственный регистрационный знак Т 961 ВЕ 750, за рулем которого находилось указанное неустановленное лицо, на территорию промышленной зоны, расположенной по адресу: адрес, и остановились напротив склада №2. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, Узарашвили, выйдя из указанного автомобиля, подошел к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т 661 ОТ 777, принадлежащему фио, а затем неустановленным способом проник в кабину данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую фио не представляющую материальной ценности наплечную сумку из кожи коричневого цвета, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио; полис обязательного медицинского страхования на имя фио; водительское удостоверение на имя фио; страховой полис «ОСАГО», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Н 880 НО 777; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис «ОСАГО» на автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т 661 ОТ 777; связка ключей от квартиры №67, расположенной по адресу: адрес; кошелек из кожи коричневого цвета, материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме сумма. В это же время неустановленное лицо, согласно ранее отведенной ему преступной роли, находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности иметь реальную возможность предупредить об этом Узарашвили и совместно с последним скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Узарашвили и неустановленное лицо, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности распорядиться похищенным имуществом и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле марки марка автомобиля Поло», тем самым причинив своими умышленными преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Узарашвили, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознаёт характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Узарашвили, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Узарашвили установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который не судим; страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; трудоустроен, имеет на иждивении ребенка датар., а также мать – инвалида III группы и гражданскую супругу, страдающую тяжелыми заболеваниями, в том числе хроническими; по месту жительства и работы характеризуется положительно; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Узарашвили, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Узарашвили возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для назначения Узарашвили иного вида наказания и применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Узарашвили наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Узарашвили преступления, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку после совершения вышеуказанного в приговоре преступления Узарашвили был осужден приговором от дата Перовского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Узарашвили суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Узарашвили Левана Демуриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата Перовского районного суда г. Москвы, окончательно назначить Узарашвили Левану Демуриевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Узарашвили Левану Демуриевичу исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения Узарашвили Левану Демуриевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Узарашвили Л.Д., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко

1