Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-462/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой, поданной защитником наименование организации по доверенности фио на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник наименование организации обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, от дата.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы, административное правонарушение было совершено по адресу: МКАД 1 км напротив МГО № 373 от адрес внешнее кольцо, адрес, что относится к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что жалоба защитника наименование организации подана в Измайловский районный суд адрес с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче в Перовский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится территория совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, от дата, в Перовский районный суд адрес.

Судья фио