Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-465/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 января 2017 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г.,

рассмотрев жалобу Рудякова … на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №…,

у с т а н о в и л:

Рудяков К.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №… Тебиев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Изучив жалобу Рудякова К.Б., поданную в суд 17.01.2017 года, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

согласно ч.1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.8 Постановления от … г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

При этом, постановление вынесено в отношении Тебиева А.И., однако, жалоба подана Рудяковым К.Б. Правоустанавливающие документы, подтверждающие полномочия представителя, в материалах жалобы не имеются, что подтверждается графой приложения. Кроме того, заявитель не приобщил к жалобе копию обжалуемого постановления №…, что лишает суд возможности определить территориальную подсудность дела по жалобе на постановление об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба не подлежит принятию, в связи с чем возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КРФобАП, суд

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Рудякова Константина Борисовича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №… с приложенными документами – заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Седышев А.Г.