Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/17 по иску Кребера Евгения Вадимовича к ООО «Эй Джей Трейд Инвест» о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств,

установил:

Кребер Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Эй Джей Трейд Инвест» о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 28.04.2016 г. и 17.08.2016 г. заключены договоры купли-продажи ценных бумаг. По условиям договора № 2804-16/2 от 28.04.2016 г. сумма векселей составила 322 000 руб., по условиям договора №ДС 1 2804-16/2 от 17.08.2016 г. общая сумма векселей составила 360 000 руб. Истцом полностью оплачены указанные суммы. Согласно передаточному акту ответчик передал, а истец принял векселя, которые переданы ответчику по доверенности. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки производить оплату ценных бумаг до 28.12.2016 г. включительно. Однако принятые на себя обязательства по оплате ООО «Эй Джей Трейд Инвест» с августа 2016 г. по настоящее время не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор № 2804-16/2 от 28.04.2016 г. и договор № ДС 1 2804-16/2 от 17.08.2016 г., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 322 000 руб. и 360 000 руб. соответственно, 100 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 080 руб., 3 000 руб. – за составление претензии, 15 000 руб. – за составление искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эй Джей Трейд Инвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 с. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен; ранее срока наступления платежа иск может быть заявлен только в случае: полного или частичного отказа в акцепте; в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2016 г. между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 2804-16/2, в соответствии с которым Кребер Е.В. приобрел у ООО «Эй Джей Трейд Инвест» восемь простых векселей общей стоимостью 322 000 руб.

17.08.2016 г. между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг № ДС 1 2804-16/2, в соответствии с которым Кребер Е.В. приобрел у ООО «Эй Джей Трейд Инвест» пять простых векселей общей стоимостью 360 000 руб.

Как следует из актов приема-передачи ценных бумаг от 28.04.2016 г. и 17.08.2016 г. Кребер Е.В. передал поверенному ООО МФО «Одолжим.ру», а поверенный принял в собственность простые векселя с препоручительным индоссаментом на поверенного.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, до настоящего времени простые векселя находятся у ответчика ООО «Эй Джей Трейд Инвест».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (п. 2 ст. 408 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства доказательств наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» истцом не представлено, а также не доказано, что векселя переданы должнику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

Сведений о признании данных ценных бумаг утраченными, суду также не представлено и судом не добыто.

Таким образом, анализируя представлены по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о нарушении ответчиком обязательств по приобретенным истцом простым векселям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кребера Евгения Вадимовича к ООО «Эй Джей Трейд Инвест» о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина