Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/17 по иску фио фио к фио о разделе имущества, нажитого в период брака,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUFJA695JC3024039, государственный регистрационный знак С903ТС197. В обоснование своих требований указывая, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с дата по дата В период брака ими было приобретено вышеуказанное имущество, право собственности на которое оформлено на имя ответчика. дата для приобретения указанного автомобиля ответчиком был заключен кредитный договор № 55457521-12/57185 с АО Банк «Советский». Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата с фио в пользу фио взыскана сумма 174 392 руб. в порядке компенсации за ½ долю уплаченных за период с дата по дата по кредитному договору № 55457521-12/57185 от дата денежных средств. Поскольку предметом спора являлись долги по кредитному договору, а сам автомобиль предметом спора не являлся, поскольку автомобиль находится в пользовании ответчика, истец просит взыскать с ответчика в счет стоимости ½ доли автомобиля, с учетом отступления от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетнего фио, находящегося на ее иждивении, денежную компенсацию в сумме 402 500 руб., также просит взыскать расходы на проведение оценки в сумме 5 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 7 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 7 225 руб. 

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с дата по дата (л.д. 9,14).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

дата ответчиком был заключен кредитный договор № 55457521-12/57185 с АО Банк «Советский» полученные средства от которого были потрачены на приобретение автомобиля «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUFJA695JC3024039, государственный регистрационный знак С903ТС197.

Право собственности ответчика на вышеуказанное имущество подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 37).

Согласно отчета № 14-12/16-02 от дата, проведенного ИП Щербаковым М.Б. по определению рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость автомобиля «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUFJA695JC3024039, государственный регистрационный знак С903ТС197 составляет 605 000 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль находится в распоряжении ответчика, суд полагает необходимым взыскать в пользу фио сумму в размере 302 500 руб., что составляет ½ долю стоимости автомобиля.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме 5 000 руб., а также расходы за оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Кроме того, в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 225 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио о разделе имущества, нажитого в период брака удовлетворить частично.

Взыскать с фио Владимировича Валентиновича в пользу фио фио в счет стоимости ½ доли автомобиля «Шевроле Круз», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUFJA695JC3024039, государственный регистрационный знак С903ТС197 сумму в размере 302 500 руб., расходы на проведение оценки в сумме 5 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 7 000 руб., государственную пошлину в сумме 7 225 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио