Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием защитника фио Блюкова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-459/2017 по жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010116122000017487 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП,

согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010116122000017487 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, и в обоснование своих доводов указывает, что она административного правонарушения не совершала; автомобиль был припаркован с соблюдением требований ПДД РФ в зоне действия знака парковки для инвалидов, при этом автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак Е760АУ197 имеет парковочное разрешение инвалида.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просил удовлетворить жалобу.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес водитель фио в нарушение требований п.3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвела остановку транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак Е760АУ197.

Вопреки утверждению заявителя, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, фио правомерно привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Утверждение о том, что автомобиль фио был припаркован на парковочном месте инвалида, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, фотоматериалом, из которых усматривается, что автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак Е760АУ197, припаркован в зоне действия знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.

Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено полно, объективно, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененного ей административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административных правонарушений не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010116122000017487 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, - оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010116122000017487 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, - без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова