Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Кастро Мендоса Д.П., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/17 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что дата фио, управляя личным мотоциклом, свершил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый неосложненный перелом 2-го ребра по передне-подмышечной линии со смещением; закрытый перелом средней трети плечевой кости: закрытый перелом диафиза нижней трети правой бедренной кости со смещением; открытый оскольчатый перелом малоберцовой и большеберцовой костей левой голени в средней трети, при наличии раны расположенной на внутренней поверхности левой голени в проекции перелома; перелом левой пяточной кости; ушибленную рану задней поверхности бедра в нижней трети, ушибленную рану левой теменной области,

Комплекс указанных телесных повреждений относится к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Приговором Зюзинского районного суда адрес от дата ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание.

Преступными действиями фио истцу были причинены физические и нравственные страдания. По причине травм истец ограничена в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Кроме того, в связи с травмой её мучают сильные боли. фио наблюдалась длительное время у травматолога, ходила с помощью костылей в течении 4-х недель после травмы, осуществлялись ежедневные перевязки полученных ран, разрабатывала движения суставов нижних конечностей, была пройдена длительная реабилитация в условиях специализированного стационара. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами.

Ответчик после совершения преступления не интересовался её судьбой, состоянием здоровья, через полгода выразил свои сожаления о случившемся, о моральной компенсации добровольно не было и речи, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Просит взыскать с фио в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на юридические услуги в сумме сумма

В судебном заседании истец фио поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик фио о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда адрес от дата установлены преступные действия фио, гражданско-правовые последствия которых рассматриваются судом. А именно: фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенном в отношении фио, и ему назначено наказание в виде дата 6 месяцев ограничения свободы, установлены ограничения, возложены обязанности, а также фио лишен права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Обстоятельства совершенного преступления, установленные судебным приговором, обязательны для суда на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Согласно ч. 2 данной нормы они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основанием для предъявления истцом требований о компенсации морального вреда указано совершение против нее преступления, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и причинение в связи с этим нравственных страданий, то есть тех обстоятельств, с которыми закон связывает понятие морального вреда.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный). Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59 ГК РФ и статьей 151 Кодекса (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, включая право на здоровье, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от дата N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 (в редакции дата N 6) дополнительно разъясняется, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться самостоятельно. Применительно к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В соответствии с представленными медицинскими документами истец находилась на лечении в НИИСП им фио с дата по дата с диагнозом: Множественная травма. Открытый (GA2) оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети (41 С3). Закрытый передом правой бедренной кости в нижней трети (33 В2). Закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети (12 А1). Рваная рана правого бедра. Перелом левой пяточной кости. Ушибленная рана головы. (л.д. 10, 19-20);

В периоды с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата фио находилась на листке нетрудоспособности в связи с полученными травмами.

Таким образом, из представленных документов следует, что между повреждениями истца и содеянным фио имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Материалами дела установлено, что фио совершил преступление по неосторожности, поэтому преступлением, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека фио причинил моральный вред фио

Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с фио, надлежит определить в соответствии с приведенными требованиями действующего законодательства, предусматривающими, что он определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом изложенного, имеющихся в деле доказательств, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает характер и обстоятельства нарушения прав истца, ее возраст, состояние здоровья, степень вины причинителя вреда, степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу преступными действиями фио, связанных с индивидуальными особенностями фио, состоянием стресса, в котором она находится до настоящего времени в связи с причинением совершенным в отношении нее преступлением, отнесенным Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Кроме того, принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает отношение фио к содеянному, материальное положение сторон, то, что истец длительное время была нетрудоспособна, а ответчик трудоспособен, сведений о наличии у него серьезных заболеваний и инвалидности не имеется, таким образом, он имеет возможность получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, а также отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципами разумности и справедливости, положениями гражданского законодательства, суд полагает, что необходимо компенсировать моральный вред, причиненный фио Денисовой Г.А., в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных статей и учитывая, что при составлении искового заявления фио была вынуждена обратиться за юридической помощью, исковые требования в части возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению на сумму сумма с учетом разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумма, расходы по составлению искового заявления в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио