Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/17 по иску фио к ГБУ «Жилищник района Измайлово» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Измайлово», и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 205 000 руб., расходы на оценку ущерба 9 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 35 000 руб., компенсацию морального вреда 60 000 руб., расходы на представителя 45 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 406, 43 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 27, кв. 11.

дата по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по содержанию жилого дома, через кровлю крыши в квартире истца произошел залив.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца определена ООО «Глобал Оценка» в размере 200 643, 02 руб. За указанные услуги истец уплатила 9000 руб.

Добровольно ответчик возмещать ущерб отказывается.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 27, кв. 11.

дата по вине ответчика в квартире истца произошел залив. Указанное обстоятельство подтверждается актом от дата и не оспаривается ответчиком.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца определена ООО «Глобал Оценка» в размере 200 643, 02 руб.

Для выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта помещения, определением суда по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с выводами ООО «НормаВэст», стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 205000 руб.

Суд доверят заключению эксперта, поскольку сомневаться в его квалификации оснований не имеется, эксперт до начала производства экспертизы предупрежден об уголовной ответственности.

Поскольку ответчик является причинителем вреда имуществу истца, с него подлежит в счет возмещения ущерба 205 000 руб.

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли по поводу качества оказания управляющей компанией собственникам жилого помещения услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, на данные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 " О защите прав потребителей ".

В соответствии со ст. 15 данного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик нарушил права истца, являющегося потребителем услуг, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в 5 000 руб.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей , которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом убытки по оплате расходов за составление отчета об оценке в размере 9 000 руб., за проведение судебной экспертизы 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 406, 43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Измайлово» в пользу фио сумму ущерба в размере 205000 руб. 00 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 5000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406 руб. 43 коп.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течении одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

фио Купчин