Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лигал Компани» о взыскании сумм,

установил:

фио обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата заключил с наименование организации договор № 012309-12/06 об оказании юридических услуг. Во исполнение обязательств по данному договору ответчик подготовил и направил подписанные дата истцом жалобы и претензии в адрес работодателя, в прокуратуру и государственную инспекцию труда. Однако фактически претензии были направлены только дата, то есть с задержкой 2,5 месяца. В связи с несвоевременным оказанием юридических услуг истец дата подал ответчику претензию о расторжении договора, возмещении уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма (трехкратная стоимость договора на оказание юридических услуг). наименование организации в досудебном порядке удовлетворить требования фио отказалось. С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, против иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Из возражений наименование организации следует, что юридические услуги истцу оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом об оказании юридических услуг, подписанном истцом дата. Все подготовленные ответчиком документы составлены также правильно и направлены с согласия истца почтой.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения ценя выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде ( статьи 702-729) и положения о бытовом подряде ( статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг. Из п. 1.2 данного договора следует, что наименование организации обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, проектов жалоб в прокуратуру, в государственную инспекцию труда, консультации по готовым документам, один выезд представителя на переговоры. Срок выдачи готовых документов определен дата.

В свою очередь, истец принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором: при подписании договора – сумма, дата – сумма

Ответчик исполнил указанные в договоре услуги, что подтверждается подписанным истцом дата актом об оказании юридических услуг.

Документы, подготовленные ответчиком, высланы адресатам дата почтовой связью. Однако исполнение данных действий не было предусмотрено договором об оказании юридических услуг.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации исполнило свои обязательства по договору оказания юридических услуг № 012309-16/06 от дата надлежащим образом и в полном объеме.

Доводы истца о том, что подготовленные документы были высланы работодателю, в прокуратуру и государственную инспекцию труда несвоевременно, суд отклоняет, так как был достигнут тот правовой результат, который послужил основанием для обращения истца за юридической помощью к ответчику и который охватывался условиями заключенного договора на оказание юридических услуг.

Следовательно, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцом не названы и судом не установлены нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Ввиду отказа в иске в силу ст. ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио