Решение

дело № 2- 4364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4364/2017 по иску Шидриковой Олеси Олеговны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шидрикова О.О. обратилась в Измайловский суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № 105237225 от 08.04.2012 года.

В обоснование своих требований, Шидрикова О.О. указала, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № 105237225 от 08.04.2012 года и была выдана кредитная карта Русский Стандарт Голд № 105237225 с процентной ставкой 28 % годовых. В настоящее время Шидрикова О.О. не может выполнять условия кредитного договора в связи с тем, что утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной тому явилась потеря постоянного заработка и переезд из г. Перми в Санкт-Петербург, где арендует жилье.

Истец Шидрикова О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образов о вместе и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором она поддерживает исковые требования.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Ефремова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном ходатайстве возражала против исковых требований и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте, времени и дате судебного заседания, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2012 года и 08.04.2012 года между Шидриковой О.О. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт Голд № 105237225 с процентной ставкой 28 % годовых. По договору № 105237225 выдана кредитная карта с лимитом в 300 000 (триста тысяч) рублей, впоследствии кредитный лимит по которой был сокращен до 73 000 (семьдесят три тысяча) рублей. Размер минимального ежемесячного платежа по договору кредита 3000 (три тысячи) рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Ответчик, Банк) с исковыми требованиями, заявленными Шидриковой Олесей Олеговной (далее - Истец, Клиент) не согласно, считает их необоснованными и не соответствующими действующему законодательству, свои доводы Банк мотивирует следующим.

АО «Банк Русский Стандарт» подтверждает заключение с Истцом договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт Голд № 105237225.

Договор о карте заключен с Шидриковой О.О. с соблюдением требований ст. ст. 160,161, 432,434,435,438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Шидрикова О.О. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением на оформление карты Русский Стандарт Голд (далее - Заявление), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт Голд (далее - договор о карте), в рамках которого Клиент просила Банк:

выпустить на её имя карту Русский Стандарт Голд;

открыть ей банковский счет в рублях РФ, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее счет);

для осуществления операций, превышающих остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках договора о карте понимает и соглашается с тем, что: принятием её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета и что составными и неотъемлемыми частями договора наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, с которыми ознакомлена, полностью согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Своей подписью в Заявлении Клиент также подтвердила, что она согласна с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте; ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о карте.

Таким образом, Шидрикова О.О. приняла на себя все права и обязанности, изложенные как в Заявлении, так и в Условиях и Тарифах.

Исходя из полученного от Истца предложения и основываясь на перечисленных выше нормах гражданского законодательства, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт Голд № 105237225.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из представленных документов, сумма задолженности Истца перед Банком по договору о карте № 105237225 по состоянию на 28.04.2017 г. равна 84 021 руб. 91 коп. и до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Удовлетворение заявленных требований о расторжении договора с учетом непогашенной задолженности приведет к нарушению ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, а также согласованных сторонами договоров условий, неправомерно освободит должника от принятых на себя обязательств (прощение долга), существенно нарушив тем самым имущественные права Банка, как стороны этих договоров, причинив кредитной организации убытки.

Согласно действующему гражданскому законодательству изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

Одним из условий реализации способа расторжения договора, предусмотренного ст. 451 ГК РФ, является наступление заведомо непредвиденных и существенных для сторон договора обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение договора в судебном порядке согласно ст, 451 ГК РФ возможно лишь при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Необходимо также отметить, ст. 451 ГК РФ не может нивелировать принцип стабильности договора и обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Шидрикова О.О. наличие обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договоров, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказала.

Обстоятельства, изложенные Истцом в обоснование заявленных им требований (изменение финансового положения) не являются условиями, наличие которых в совокупности дает право одной из сторон на расторжение договора в судебном порядке.

Указание истца на изменение его финансового положения в течение срока действия договора, не может являться основанием для расторжения договора, поскольку при заключении договора истец был обязан предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Кроме того, в силу условий договоров, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Заемщик исходил при заключении Договора, Заемщик принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения Договора, а также неисполнения Заемщиком обязательств по Договору

Истец осознанно, принимая во внимание собственный возраст, уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, принял на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Банк направил Клиенту предложение о замене Тарифного плана (оферту), в котором указал, что в связи со значительным увеличением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» предлагает рамках Договора о Карте заменить Тарифный план № 83/2 (далее - «Старый Тарифный план») на Тарифный план № 551 (далее - «Новый Тарифный план»), в результате чего будут изменены размер процентов, начисляемых по Кредиту (п.п. 9 и 10 Нового Тарифного плана) и размер части Основного долга, включаемой в Минимальный платеж (п. 15 Тарифного плана). Иные условия Договора о Карте остаются прежними (не изменяются).

К указанному предложению Банка был приложен Новый Тарифный план и информация о полной стоимости кредита.

Также в данном предложении Банка было указано, что принять его можно совершив в период с 27.04.2015 г. до 31.12.2015 г. (включительно) любую операцию по счету, за исключением пополнения счета через кассы в отделениях Банка и пополнения счета почтовым переводом в отделениях Почты России.

При этом Клиенту было разъяснено, что если он не планирует принимать данное предложение, то может расторгнуть Договор о карте, предварительно погасив полную сумму задолженности.

Факт вручения Клиенту предложения Банка о замене Тарифного плана подтверждается информацией, размещенной на сайте Почты России. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается подписью Клиента в почтовом уведомлении.

Из выписки по счету Договора о карте следует, что в период с 27.04.2015 г. по настоящее время (после получения оферты Банка) Клиентом совершались операции с использованием карты.

Таким образом, в данном случае Клиентом принято предложение Банка об изменении условий кредитования в рамках Договора о карте.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность отзыва акцепта после его получения лицом, направивши оферту (ст. 439 ГК РФ).

Доводы истца о том, что нарушены ее права в связи с внесением изменений в условий договора не состоятельны и ее доводы ничем не аргументированы, не подтверждены какими-либо доказательствами и противоречат нормам действующего законодательства.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Шидриковой Олеси Олеговны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2017 года.

Судья Н. А. Семенова