Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании недействительными кредитного договора № 114364520 от дата, заключенного от ее имени с наименование организации, взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование своих требований фио указала, что между ней и наименование организации был заключен договор № 114364520 от дата на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом сумма. Тарифный план ТП 15-н. Кредит был представлен банком на потребительские нужды. Из объяснений менеджера она сделал вывод, что ей предлагается беспроцентная ссуда. Договор, который было предложено фио подписать, был перегружен юридической и финансовой терминологией, которые истцу не были понятны. На просьбы истца о пояснении смысла формулировок сотрудники банка ответили, что договор является типовым, а все существенные условия истцу уже были изложены. Имея потребность в денежных средствах фио подписала соответствующий договор. При этом истец не могла предположить насколько существенную переплату она будет вынуждена осуществить согласно договору. Обратившись за консультацией к профессиональным юристам фио узнал, что на самом деле подписала кредитный договор, по условиям которого она должна вернуть ответчику значительно больше предоставленной суммы. Истец на это не рассчитывала и не имеет фактической возможности выплатить кредит. Вместе с тем, от банка постоянно поступают смс-сообщения и звонки угрожающего характера в отношении истца и его семьи, что причиняет фио существенные нравственные страдания, выраженные в эмоциональном переживании за себя и своих родных.

В заседание суда истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте, времени и дате судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата истец обратилась в наименование организации с заявлением содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить кредитование карты.

В своем заявлении фио указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ей счета карты и подтвердила своей подписью тот факт, что он ознакомлен согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт, Тарифов по картам, которые получила на руки и которые являются неотъемлемой частью Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, на основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу, что оснований полагать понуждение ответчика к заключению договора не имеется, также как не имеется оснований полагать заблуждение ответчика относительно условий заключенной им сделки.

При этом истцом в дело, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что Ответчик ввел истца в заблуждение либо понудил его к заключению кредитного договора.

Поскольку фактов нарушения прав истца при заключении договора не установлено, а суд, в соответствии со ст. 11 ГК РФ, осуществляет защиту лишь нарушенных либо оспоренных прав, иные требования истца к ответчику, которые носят производный характер от требований о признании условий договора недействительными, а именно требование о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя: признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Семенова