Постановление о назначении административного наказания

№5-47/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Ткаченко А.Ю., а также потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ткаченко А.Ю., ***,

у с т а н о в и л:

Ткаченко А.Ю. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Ткаченко А.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так он, Ткаченко А.Ю., *** года, примерно в *** час *** минут, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в *** со стороны ***, в направлении к ***, и в районе дома ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил столкновение с грузовым автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, сцепленным с прицепом «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля, управляемого Ткаченко А.Ю., марки «***», государственный регистрационный знак ***, *** получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №1382/7333, причинили вред здоровью средней тяжести.

Ткаченко А.Ю. в судебное заседание явился, свою вину в совершении вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что во время управления транспортным средством – такси «***», он отвлекся на мобильный телефон, в результате произвел столкновение с грузовым автомобилем.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что вызвал такси «***», подъехал автомобиль марки «***» под управлением водителя Ткаченко А.Ю. Во время движения *** пристегнулся ремнем безопасности, прикрыл глаза, ехать было не далеко, почувствовал, что машина стала маневрировать, после чего, открыв глаза уже увидел перед собой грузовой автомобиль, далее потерял сознание, очнулся в больнице. Ткаченко А.Ю. ему звонил и извинялся за случившееся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Ткаченко А.Ю., а также потерпевшего ***, суд приходит к выводу о доказанности вины Ткаченко А.Ю. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и виновности последнего.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ткаченко А.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 77 МР 1194083 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

карточкой водителя Ткаченко А.Ю., из которой следует, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 5);

письменными объяснениями Ткаченко А.Ю., из которых следует, что *** года в *** часов *** минут он, управляя технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в ***по ***, со скоростью 67 км/час, в правой плосе движения; состояние проезжей части было мокрым; ремнем безопасности он и пассажир были пристегнуты; включен ближний свет фар. Ткаченко А.Ю. поздно обратил внимание на грузовой автомобиль и не успел уйти от ДТП, в результате въехал в фуру (л.д. 20; л.д. 48);

письменными объяснениями ***, согласно которым, *** года, примерно в *** часов *** минут, управляя технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, он следовал в *** по *** в направлении ***, со скоростью 65 км/час в правой полосе движения; был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Он подъехал к месту выгрузки, который находился в районе дома ***, его сопровождал рабочий, который должен был помочь с разгрузкой, при этом он шел рядом с автомобилем. Вдруг *** почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, остановился и в зеркало заднего вида увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль такси (л.д. 21);

материалами фотофиксации дорожно – транспортного происшествия (л.д. 28);

письменными объяснениями ***., из которых следует, что ***года, примерно в *** час *** минут, он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «***» - такси, которым управлял ранее ему не знакомый молодой парень. *** сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Движение осуществлялось по *** в сторону ***, со скоростью примерно 60 км/час, во время движения *** периодически закрывал глаза, так как ему хотелось спать, но периодически открывал их, чтобы посмотреть, где едет. В какой – то момент *** увидел, что впереди в попутном направлении, где – то в 400 метрах от такси, у правого края проезжей части стоит грузовой автомобиль с полуприцепом, после чего снова закрыл глаза, но через мгновение понял, что такси из крайней левой полосы стал перестраиваться в крайнюю правую полосу движения и в следующее мгновение открыв глаза *** увидел, как такси едет в сторону указанного грузового автомобиля. В следующее мгновение произошло столкновение, и он потерял сознание (л.д. 36);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, из которой следует, что *** года в *** час *** минут по адресу: ***, водитель Ткаченко А.Ю., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя по *** в направлении *** произвел столкновение с впереди следующим автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, сцепленным с прицепом «***», государственный регистрационный знак ***, в результате чего пострадал пассажир автомашины марки «***» (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия 77 МР 0087578, согласно которому, *** года в *** часа *** минут, инспектором ОД ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности в районе ***, где в тот же день, в *** час *** минут, произошло вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие; зафикисрована дорожная обстановка при ДТП, повреждения транспортных средств, составлена план – схема места ДТП, с которой Ткаченко А.Ю. согласился (л.д. 8-13);

рапортом инспектора 2 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о столкновении *** года примерно в *** час *** минут в районе дома *** транспортных средств: марки «***», государственный регистрационный знак ***; и марки «***», государственный регистрационный знак ***, сцепленным с прицепом «***», государственный регистрационный знак ***; при ДТП пострадал *** (л.д. 14);

справкой №1584 ГКБ №15 им. О.М. Филатова о нахождении в указанном учреждении на лечении *** года *** с диагнозом: закрытая черепно – мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб передней брюшной стенки; перелом ребер слева; перелом 4 пястной кости кисти справа; ушибы, ссадины туловища (л.д. 15);

актом 77 МА 0041005 освидетельствования Ткаченко А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому *** года в *** часа *** минут в результате исследований у последнего состояния опьянения установлено не было (л.д. 18-19);

выпиской из медицинской карты ***, в которой зафиксированы полученные им в результате ДТП телесные повреждения; период лечения составил с *** года по *** года (л.д. 38);

заключением эксперта №1382/7333, из выводов которого следует, что *** получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью (л.д. 51-53).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ткаченко А.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и в районе дома *** произвел столкновение с попутно движущимся транспортным средством, в результате чего пассажиру автомобиля, управляемого Ткаченко А.Ю., *** был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ткаченко А.Ю. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ***., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ткаченко А.Ю. по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ткаченко А.Ю., указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, совершение Ткаченко А.Ю. однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ткаченко А.Ю.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Ткаченко А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ткаченко А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья А.Н. Лысенко