Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-276/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 января 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартьянова И.В.,

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мартьянова ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

*** года, примерно в 15 часов 05 минут, водитель Мартьянов И.В., управляя автобусом «ГОЛАЗ-622810-0000011», государственный регистрационный знак ***, следовал по *** со стороны МКАД в направлении ***, и в районе дома ***, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автобуса не принял, в результате чего совершил столкновение с автобусом марки «Имя-М 3006», гос. рег. знак ***, под управлением водителя *** следовавшего впереди в попутном направлении движения.

В результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры: *** которых после происшествия нарядом скорой медицинской помощи доставили в различные медицинские учреждения г.Москвы.

Согласно заключению эксперта ***телесное повреждение гр.***, *** г.р., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта *** по данным кратковременного обследования гр.***, *** г.р., в ГБУЗ «ГКБ №5 ДЗ г.Москвы» *** г. был выставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких, тканей головы», однако, ввиду кратковременности пребывания пациента в стационаре, отсутствия данных последующего динамического неврологического наблюдения, повреждений мягких тканей головы в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, вышеуказанный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта *** телесные повреждения гр.***, *** г.р., судебно-медицинской оценке не подлежат.

Согласно заключению эксперта №*** телесные повреждения гр.***, *** г.р., судебно-медицинской оценке не подлежат.

Согласно заключению эксперта *** телесные повреждения гр.***, *** г.р., относятся к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В действиях водителя Мартьянова И.В. усматриваются нарушения требований п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Мартьянов И.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что *** года примерно в *** мин. двигался на технически исправном автобусе Голаз, г.р.з. ***, будучи в трезвом, неутомленном состоянии, с включенным ближним светом фар и габаритными огнями, пристегнутый ремнем безопасности. Двигался по маршруту № ***.) На маршрут заступил в ***., предрейсовый медосмотр прошел в парке ГУП Мострансавто филиал № ***, был допущен на линию. Механик парка проверил техническое состояние автобуса. Двигался по *** от МКАД в направлении ул. Хабаровская, по второй полосе движения, со скоростью примерно 40 км/час, в свободном потоке транспорта. Проезжая часть была сухая, ровная, освещение естественное. В салоне находилось примерно 15-20 пассажиров. В районе дома *** по ***, он начал перестраиваться в правый ряд, чтобы остановится на остановке «Хроматрон», в этот момент одна из пассажирок отвлекала его вопросом, он поднял голову на салонное зеркало, чтобы ей ответить, и примерно через 2-3 секунды, после того, как отвлекся, произошло столкновение передней частью автобуса в заднюю часть движущегося впереди автобуса (маршрутное такси), после чего маршрутное такси по инерции проехало вперед. После столкновения он остановил автобус. Спросил у пассажиров, есть ли среди них, нуждающиеся в медицинской помощи. Никто в медицинской помощи среди пассажиров его автобуса после ДТП не нуждался. Примерно через 3 минуты на место ДТП стали приезжать наряды скорой помощи, среди пассажиров маршрутного такси были пострадавшие. Пострадавших увезли в больницы. Он остался на месте ДТП с водителем маршрутного такси и сотрудниками ГИБДИ. Автобус после ДТП не переставлял. Со схемой ДТП согласен.

В материалах дела имеется объяснение законного представителя потерпевшей ***., в котором она пояснила, что *** года примерно в 14 час. 55 мин., находилась в салоне маршрутного такси (микроавтобус Форд), следовавшего по маршруту №380 (***) вместе с дочкой ***, они сидели на заднем ряду сидений справа по ходу движения. Ребенок сидел у окна. За дорожной обстановкой не следила. В районе *** по *** почувствовала сильный удар. В результате ДТП она ударилась головой об спинку впередистоящего сиденья, и на какое-то время потеряла сознание. Придя в сознание, она увидела, что у дочки идет из носа кровь и она очень сильно плачет. После ДТП она с ребенком вместе с другими пассажирами вышла из автобуса. Через 5 минут на место ДТП приехала скорая помощь, ее осмотрели, померили давление и сделали укол обезболивающего и дали таблетку от давления. Так как ее дочка нуждалась в медицинской помощи, она от госпитализации отказалась, после чего с ребенком поехала в ДГКБ им. Святого Владимира. В приемном отделении ДГКБ Святого Владимира ее дочь осмотрели и поставили диагноз: травма носа, после чего отправили нас домой под наблюдение травматолога по месту жительства. С *** года по настоящее время, ее дочь находится на больничном, с диагнозом: незначительная деформация носовой перегородки, значимое нарушение кровотока в системе позвоночной артерии, затруднение венозного оттока. Она после ДТП за медицинской помощью не обращалась, однако испытывает головные боли и боли в спине. Из-за ухода за дочерью не имеет возможности обратиться за медицинской помощью. Ее дочь ***по факту ДТП просит не опрашивать, так как по обстоятельствам ДТП ей добавить нечего.

В материалах дела имеется объяснение ***, в котором она пояснила, что *** года примерно в 15 час. 05 мин. находилась в салоне маршрутного такси (микроавтобус Форд), следовавшего по маршруту №380 (***), сидела слева в первом ряду по ходу движения около окна. За дорожной обстановкой не следила. В районе *** почувствовала сильный удар, в результате удара их автобус накренило вправо, после чего он встал обратно. В результате ДТП она ударилась головой и спиной об спинку сиденья. После ДТП она вместе с другими пассажирами вышла из автобуса. Через 5 минут на место ДТП приехала скорая помощь, ее осмотрели и увезли в ГКБ № 5 г. Москвы. В приемном отделении ее осмотрели и поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, после чего она уехала домой. В другие медицинские учреждения за медицинской помощью не обращалась, трудовую деятельность не прерывала.

В материалах дела имеется объяснение ***, в котором она пояснила, что *** года примерно в 15 час. 05 мин. находилась в салоне маршрутного такси (микроавтобус Форд), следовавшего по маршруту №380 (***роща - метро ***), сидела справа в предпоследнем ряду по ходу движения около окна. За дорожной обстановкой не следила. В районе дома ***почувствовала сильный удар, в результате удара их автобус накренило вправо, после чего он встал обратно. В результате ДТП она ударилась головой об спинку сиденья. После ДТП она вместе с другими пассажирами вышла из автобуса. Через 5 минут на место ДТП приехала скорая помощь, ее осмотрели и увезли в ГКБ № 5 г. Москвы. В приемном отделении ее осмотрели и поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, после чего она уехала домой. С *** г. по *** г. находилась на амбулаторном лечении в ООО ЦДИЛИ.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что *** года, примерно в 15 часов 05 минут, находилась в салоне маршрутного такси (микроавтобус Форд), следовавшего по маршруту №380 (***роща - метро ***), сидела в кабине на переднем пассажирском сиденье возле двери. За дорожной обстановкой не следила. В районе дома ***почувствовала сильный удар, в результате удара их автобус накренило вправо, после чего он встал обратно. В результате ДТП она ударилась головой об ручку на передней стойке. После ДТП она вместе с другими пассажирами вышла из автобуса. Через 5 минут на место ДТП приехала скорая помощь, ее осмотрели и увезли в ГКБ № Иноземцева г. Москвы. В приемном отделении ей оказали помощь, наложили швы на правое веко, поставили диагноз: ушиб лицевой части лица справа, растяжение связок левой стопы, онемение правой части лица, после чего она уехала домой. С *** г. по настоящее время находится на амбулаторном лечении в ГП № 64 г. Москвы. Наказание виновному оставила на усмотрение суда, пояснила, что на сегодняшний день ей какой – либо ущерб не возмещён.

Вина Мартьянова И.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, карточкой водителя, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, рапортом, карточками происшествия, справкой из ДГКБ св. Владимира, справками из ГБУЗ г. Москвы «ГКБ №5 ДЗМ», выписным эпикризом, справкой из ГБУЗ «ДГП №122 Департамента здравоохранения г. Москвы», актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Мартьянова И.В., ***, рапортами, диском с записью с места ДТП, спецсообщением, объяснениями ***, ***, ***, *** – ***., фото, заключением эксперта №***, №***, №***, №***, №***, №***, водительским удостоверением Мартьянова И.В., свидетельством о регистрации ТС, справкой о ДТП.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Мартьянова И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства, что Мартьянов И.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Мартьянова И.В. обстоятельств, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Мартьянову И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Мартьянова ***виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.