Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Кастро Мендоса Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата, между фио как Займодавцем и фио, как Заемщиком, был заключен договор Займа, удостоверенный нотариусом адрес фио. Согласно условиям договора, истцом были переданы ответчику в собственность денежные средства в размере сумма. В соответствии с п. 3 договора, ответчик обязуется возвращать сумму займа частями согласно следующему графику платежей: дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма. дата ответчиком была передана истцу в счет погашения займа сумму в сумма, что подтверждается распиской. В настоящее время ответчик уклоняется от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору займа. В соответствии с п. 8 настоящего договора, в случае если заемщик не вернет займодавцу в установленный договором срок всю сумму займа, или более двух раз не выплатит займодавцу денежные средства согласно графику платежей, установленных п. 3. настоящего договора, Займодавец будет вправе предъявить настоящий договор ко взысканию и требовать штрафных санкций, в порядке и размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации со дня, когда денежные средства были переданы Займодавцу до дня фактической передачи денег. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы долга по договору займа, в связи с неисполнением условий договора, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма (190 000 - 25 000) за период с дата (следующий день со дня последнего Платежа) по дата (день подачи искового заявления), то есть в течение 143 дней составляет сумма. Для подготовки искового заявления истец обратился за юридической помощью. Стоимость юридических услуг составила сумма. Истец оценивает моральный вред в размере сумма. Просит Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец фио в судебном заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела приходит к следующему:

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что дата, между фио как Займодавцем и фио, как Заемщиком, был заключен договор Займа, удостоверенный нотариусом адрес фио (л.д. 8-9). Согласно условиям договора, истцом были переданы ответчику в собственность денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 3 договора, ответчик обязуется возвращать сумму займа частями согласно следующему графику платежей: дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, до дата - сумма.

дата ответчиком была передана истцу в счет погашения займа сумма в сумма, что сторонами не оспорено.

В соответствии с п. 8 настоящего договора, в случае если заемщик не вернет займодавцу в установленный договором срок всю сумму займа, или более двух раз не выплатит займодавцу денежные средства согласно графику платежей, установленных п. 3. настоящего договора, Займодавец будет вправе предъявить настоящий договор ко взысканию и требовать штрафных санкций, в порядке и размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации со дня, когда денежные средства были переданы Займодавцу до дня фактической передачи денег.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы долга по договору займа, в связи с неисполнением условий договора в срок, не превышающий 10 дней со дня получения претензии в размере сумма, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания (л.д. 10).

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, каждое доказательство в отдельности на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также все доказательства по делу в их совокупности на предмет достаточности и взаимной связи, мировой судья принимает изложенные доказательства как отвечающие названным признакам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору займа и требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма являются обоснованными.

Также, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по договору займа между сторонами не предусмотрен размер процентов на сумму займа.

Поскольку оснований для признания указанного договора займа беспроцентным, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ, не установлено, размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного суд, проверив, представленный истцом расчет соглашается с размером процентов по договору займа и определяется в сумме сумма

Истцом заявлена сумма в сумма в качестве компенсации морального вреда, причиненного невыплатой денежных средств.

Вместе с тем, истцом не доказано и судом не установлено противоправных действий (бездействия) ответчика, которые находились бы в причинно-следственной связи с причинением морального вреда.

Кроме того, ст. 151 ГК не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан и в рассматриваемом случае она не может применяться.

Нормативные положения, в силу которых в данной ситуации на ответчика, не являющегося причинителем вреда, могла бы возлагаться обязанность по возмещению вреда, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи и учитывая, что для составления искового заявления истец обратился за юридической помощью, требования в части возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению на сумму сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оказанию юридической помощи в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио