Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием защитника по доверенности фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» фио, рассмотрев жалобу представителя фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177161002226206 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

наименование организации филиал «Автоколонна № 1377» согласно вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления и в обоснование своих доводов ссылается на то, что в действиях фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» не содержится признаков правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, поскольку транспортное средство ГОЛАЗ телефон телефон, государственный регистрационный знак КВ64150, используемое фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» на регулярном межсубъектном маршруте № 338, относится к маршрутным транспортным средствам, собственник транспортного средства фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» имеет документы, свидетельствующие о правомерности перевозки пассажиров и эксплуатации автобусного маршрута № 338 по которому и совершало движение транспортное средство, в частности, путевой лист, в связи с чем водитель автобуса имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В судебное заседание представитель фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» явился, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством ГОЛАЗ телефон телефон, государственный регистрационный знак КВ64150 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Москва, в связи с чем фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Министерством транспорта РФ фио «МОСТРАНСАВТО» выдано разрешение N АСС-телефон от дата на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

Как следует из сообщения заместителя министра транспорта адрес от дата исх. № 21исх-1879, автобус ГОЛАЗ телефон телефон, государственный регистрационный знак КВ64150 осуществляет перевозки пассажиров и багажа на маршрутах регулярных перевозок.

Из карты маршрута регулярных перевозок серия МТМО телефон следует, что Министерством транспорта адрес согласован с фио «МОСТРАНСАВТО» маршрут регулярных перевозок № 338.

Из путевого листа от дата № 1031872 (01) следует, что указанное выше транспортное средство на момент фотофиксации правонарушения осуществляло перевозку пассажиров во временном интервале с время до время (время правонарушении - время).

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что автомобиль на дату и время его фиксации осуществлял перевозку пассажиров на территории адрес, Правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем собственник транспортного средства к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, привлечен быть не может.

С учетом изложенного, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» фио удовлетворить,

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177161002226206 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна № 1377» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио