Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-58/17 по жалобе ответчика Коган И.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 295 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страхового наименование организации обратилось в суд с иском к Коган И.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что дата, вследствие нарушения водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный номер ..., Когана И.Д., правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате, которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный номер ..., под управлением водителя Павловой Е.В. В нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии не был направлен в адрес СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Коган И.Д. в счет возмещения ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

дата мировым судьей судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес постановлено решение, которым требования истца удовлетворены.

Взыскано с Коган И.Д. в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

На указанное решение ответчиком Коган И.Д. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, поскольку ему не было известно о том, что извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти дней страховщику.

Представитель СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Коган И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4).

Согласно п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии не был направлен в адрес СПАО «Ингосстрах». В соответствии с п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу решения, в своей совокупности отвечают принципу относимости, допустимости и достоверности, а также являются достаточными для разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика Коган И.Д. изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что в данном случае решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 328-330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Коган фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.А. Семенова

4