Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/17 по иску ДПК «Лесные Озера» к Машиной Алине Сергеевне, Машиной Анне Николаевне о взыскании задолженности за пользование общим имуществом,

установил:

истец ДПК «Лесные Озера» обратился с иском к ответчикам Машиной Алине Сергеевне, Машиной Анне Николаевне о взыскании задолженности за пользование общим имуществом в размере 112 014 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ответчики являются собственниками земельного участка, площадью 1200 кв.м. на территории ДПК «Лесные Озера» по адресу: Владимирская обл., Александровский район, МО Каринское с/п, уч.№31. 13.12.2012 года был заключен договор №31 о возмездном пользовании объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и услуг эксплуатационной службы. Ответчики на протяжении длительного промежутка времени с мая 2015 года по октябрь 2016 года не вносили оплату за пользование общим имуществом кооператива. Задолженность на 03.10.2016 года составила 112 014 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устав СНТ не может противоречить законодательству РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Машина А.С. и Машина А.Н. являются собственниками земельного участка, площадью 1200 кв.м. на территории ДПК «Лесные Озера» по адресу: Владимирская обл., Александровский район, МО Каринское с/п, уч.№31.

В материалах дела имеется договор №КП/31 о возмездном пользовании объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и услуг эксплуатационной службы от 13.12.2012 года, заключенный между ответчиками и истцом.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг указана в приложении №1 и составляет 6 223 руб.

П.3.1 договора установлен порядок оплаты услуг: при заключении договора оплата производится за первые три месяца единовременно, в дальнейшем ежемесячно не позднее последнего числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Как усматривается из искового заявления, ответчики на протяжении длительного промежутка времени с мая 2015 года по октябрь 2016 года не вносили оплату за пользование общим имуществом кооператива. Задолженность на 03.10.2016 года составила 112 014 руб., расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставом ДПК «Лесные Озера» прямо предусмотрена обязанность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Ответчики в установленные сроки обязанность по уплате задолженности не исполнили, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования ДПК «Лесные Озера» суд признает законными и обоснованными.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3440 руб., по 1 720 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Машиной Алины Сергеевны, Машиной Анны Николаевны в пользу ДПК «Лесные Озера» задолженность за пользование общим имуществом в сумме 112 014 руб.

Взыскать с Машиной Алины Сергеевны в пользу ДПК «Лесные Озера» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 руб.

Взыскать с Машиной Анны Николаевны в пользу ДПК «Лесные Озера» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин