Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Нышанбаева ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Нышанбаева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. 1-го Мая, д. 34, кв. 156,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио... по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата Нышанбаев фио, паспортные данные, и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, разработали план и распределили роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал в роли соисполнителя.

Так, в точно неустановленный период времени с время по время дата фио и неустановленное следствием лицо, реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, находясь вблизи дома № 96 по адрес в адрес, действуя умышленно, в соответствии с распределением ролей, подошли к несовершеннолетнему фио, паспортные данные, после чего фио потребовал у последнего передать ему находящихся при фио денежные средства и мобильный телефон, высказывая при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: «Знаешь, кто я такой?! Мы тебе руки и ноги поломаем». В то же время неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой.

фио, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия, и всерьез опасаясь ее осуществления, передал фио мобильный телефон марки «Sony» модели «Xperia LT26i» черного цвета, стоимостью сумма РФ, принадлежащий его отцу фио, которым фио и неустановленное лицо получили возможность распоряжаться по собственному усмотрению, после чего с места происшествия скрылись.

Своими умышленными действиями фио и неустановленное следствием лицо причинили несовершеннолетнему фио моральный вред, а его отцу фио материальный ущерб на общую сумму сумма РФ.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Нышанбаев фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, холостой, не работающий, фактически проживающий по адресу: адрес, мкр. 1-го Мая, д. 34, кв. 156. В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что фио... находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес, следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, проживает в адрес, из многодетной семьи, является единственным кормильцем, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступлений и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио, показаниями свидетеля фио, протоколами опознания. Указанные обстоятельства будут проверяться в ходе расследования дела и получат соответствующую оценку.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого:

Нышанбаева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. 1-го Мая, д. 34, кв. 156,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Нышанбаева фио на период следствия, то есть по 09 (девятое) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин