Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, защитника-адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющую среднее образование, не замужней, имеющую несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемой,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11601450311001368 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием точное время у неустановленного следствием лица незаконно приобрела, без цели сбыта, для собственного употребления 1 сверток с веществом, массой 2,25 грамм, которое согласно справке об исследовании № 6381 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, которое она (фио) незаконно, хранила при себе до время дата, когда в время дата по адресу: адрес, 5-я адрес, была задержана сотрудниками полиции, и в период времени с время по время дата по адресу: адрес ходе личного досмотра фио вышеуказанное вещество обнаружено и изъято.

дата фио задержана в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата и составит 2 месяца, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключение экспертов; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением экспертов; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио вызвана тем, что она обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, вовлечена в незаконный оборот наркотических средств на адрес, зарегистрирована и постоянно проживающая в значительной удаленности от места производства следственных действий, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио нецелесообразно изменение меры пресечения, на не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник-адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в Москве регистрации не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 (суток) суток, то есть по 28 (двадцать восьмое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио