Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данныеадрес, не имеющего места жительства, ранее судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11601450309000715 возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: Он (фио) дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Дикси» принадлежащего наименование организации расположенного по адресу: адрес открыто похитил упаковку сменных кассет «Gillette Fusion 2 шт» стоимостью сумма, упаковку сменных кассет Gil-lette Vienus 2-шт» стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако преступле-ние им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина, тем самым, своими действиями мог причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

дата в соответствии со ст. 91 УПК РФ фио был задержан по данному уголовному делу.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ.

дата срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т. е. до дата.

Срок содержания фио под стражей продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу истекает дата и составит 60 суток, однако окончить дознание по уголовному делу в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: составить обвинительный акт и выполнить с обвиняемым фио требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио вызвана тем, что он фио не имеет постоянного места жительства, не работает, источник доходов его не известен, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем имеются основания полагать что, фио находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации на адрес не имеет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее тридцати суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 21 (двадцать первое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио