Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, регистрация отсутствует, фактически проживает по адресу: адрес, безработного, судимого в дата мировым с/у № 378 адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере сумма, судимого в дата Октябрьским р/с адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата и 6 месяцам лишения свободы, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий с квартирой фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником следственной части до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено дата по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Заместителем прокурора адрес дата постановление о приостановлении предварительного следствия отменено и в тот же день уголовное дело изъято из СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для организации дальнейшего расследования, где дата принято следователем к производству, и в этот же день предварительное следствие возобновлено, заместителем руководителя указанного управления установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

К материалам указанного уголовного дела18.04.2016 приобщены материалы проверки по сообщению о безвестном исчезновении фио

Действия неустановленного лица дата квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес дата данное уголовное дело изъято из производства указанного управления и передано для дальнейшего расследования в Измайловский межрайонный следственный отдел, где дата принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата, заместителем председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: неустановленные лица из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с целью незаконного завладения квартирой № 55, распложенной по адресу: адрес, находящейся в собственности фио, пропавшего без вести с дата, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее дата, изготовили заведомо подложный договор купли-продажи от дата квартиры по указанному адресу между фио и фио

В продолжение своих действий, во исполнение указанных преступных намерений, неустановленные лица с целью незаконного распоряжения похищенным имуществом, представили договор купли-продажи квартиры, заключенный между фио и фио и передаточный акт к указанному договору купли-продажи квартиры в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (далее - Росреестр по адрес), на основании которого Управлением Росреестра по адрес дата зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес на фио

Таким образом, в результате указанных незаконных действий неустановленных лиц фио было утрачено право на жилое помещение по адресу: адрес, а Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес был причинен материальный ущерб на сумму сумма, в особо крупном размере.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны:

- фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес;

- фио, паспортные данные, регистрация отсутствует;

- фио, паспортные данныеадрес, зарегистрированный по адресу: адрес.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении подозреваемых фио, фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

фио и фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 01 месяц 23 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение дактилоскопической судебной экспертизы; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; установить личность и допросить риелтора по имени «Светлана»; провести обыск в наименование организации, допросить сотрудников данной организации; назначить и провести оценочную судебную экспертизу; в компаниях сотовой связи получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, интересующую следствие; продолжить проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения фио; предъявить фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, для чего потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее трех месяцев.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, после совершения преступления скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, регистрации в Москве и адрес не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее трех месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство фио об изменении ему меры пресечения на домашний арест оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 23 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио