Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий с квартирой фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником следственной части до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено дата по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Заместителем прокурора адрес дата постановление о приостановлении предварительного следствия отменено и в тот же день уголовное дело изъято из СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для организации дальнейшего расследования, где дата принято следователем к производству, и в этот же день предварительное следствие возобновлено, заместителем руководителя указанного управления установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

К материалам указанного уголовного дела18.04.2016 приобщены материалы проверки по сообщению о безвестном исчезновении фио

Действия неустановленного лица дата квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес дата данное уголовное дело изъято из производства указанного управления и передано для дальнейшего расследования в Измайловский межрайонный следственный отдел, где дата принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата, заместителем председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: неустановленные лица из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с целью незаконного завладения квартирой № 55, распложенной по адресу: адрес, находящейся в собственности фио, пропавшего без вести с дата, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее дата, изготовили заведомо подложный договор купли-продажи от дата квартиры по указанному адресу между фио и фио

В продолжение своих действий, во исполнение указанных преступных намерений, неустановленные лица с целью незаконного распоряжения похищенным имуществом, представили договор купли-продажи квартиры, заключенный между фио и фио и передаточный акт к указанному договору купли-продажи квартиры в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (далее - Росреестр по адрес), на основании которого Управлением Росреестра по адрес дата зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес на фио

Таким образом, в результате указанных незаконных действий неустановленных лиц фио было утрачено право на жилое помещение по адресу: адрес, а Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес был причинен материальный ущерб на сумму сумма, в особо крупном размере.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны:

- фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес;

- фио, паспортные данные, регистрация отсутствует;

- фио, паспортные данныеадрес, зарегистрированный по адресу: адрес.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении подозреваемых фио, фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

фио и фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 01 месяц 23 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение дактилоскопической судебной экспертизы; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; установить личность и допросить риелтора по имени «Светлана»; провести обыск в наименование организации, допросить сотрудников данной организации; назначить и провести оценочную судебную экспертизу; в компаниях сотовой связи получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, интересующую следствие; продолжить проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения фио; предъявить фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, для чего потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее трех месяцев.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, после совершения преступления скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляемся возможным.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Защитник-адвокат фио против удовлетворения ходатайства следователя возражал, пояснил, что доказательств причастности фио к совершенному преступлению, а также его намерений скрыться следствием не представлено, просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу постоянной регистрации фио

Защитник-адвокат фио также против удовлетворения ходатайства следователя возражал, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде залога.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указал, что он преступления не совершал, скрываться не намерен.

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена фио, которая пояснила, что является супругой фио, охарактеризовала его положительно, пояснила, что скрываться от следствия он не намерен, так как он всегда работал, никакого преступления не совершал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее трех месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников-адвокатов фио и фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест либо залог оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 23 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио