Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-56/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волнова Н. А. на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата,

у с т а н о в и л:

дата мировым судьей судебного участка № 303 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Волнова Н.А., Волновой А.Н., Волновой Т.Ю. в пользу Департамента городского имущества города Москвы задолженность по оплате найма жилого помещения за период с дата по дата в сумме сумма.

дата от должника Волнова Н.А. поступило заявление об отмене судебного приказа.

дата определением мирового судьи судебного участка 307 адрес в удовлетворении заявления Волнова Н.А. об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением Волнов Н.А. обратился с частной жалобой.

Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, рассмотрев жалобу заявителя в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ без извещения сторон приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направлялась почтой должнику и возвращена с указанием на истечение срока хранения письма ( л.д.13)

Судебный приказ вступил в законную дата и выдан взыскателю ( л.д.17).

Разрешая требование, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Волнова Н. А. об отмене судебного приказа, указав, что судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю, уважительности причин пропуска установленного законом срока судом не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что о вынесенном судебном приказе он узнал только после удержания у него из заработной платы суммы долга, дата он получил копию судебного приказа не могут служит основанием для отмены определения мирового от дата.

Обязанность по направлению копии судебного приказа выполнена мировым судьей надлежащим образом, конверты с судебными приказами от всех трех должников возвращены в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д.11-13), адрес, по которому судом направлялись копии судебных приказов, соответствует фактическому адресу проживания должников.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 35442) вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого судебного постановления не допущено.

При таких обстоятельствах частная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, оснований к отмене определение мирового судьи отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333- 335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Волнова Н. А. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес Измайлово города Москвы без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном прядке в президиум Московского городского суда.

Федеральный судья Семенова Н.А.

2