Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, не женатого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио, фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в точно неустановленный период времени, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, совместно с фио, фио и фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно, вступив между собой в преступный сговор, похитили принадлежащий фио ноутбук марки «Самсунг», после чего похищенным распорядились по своему усмотрению и сбыли его в ТЦ «Горбушкин двор», причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата производство по данному уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого.

дата фио был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата предварительное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, срок предварительного следствия установлен по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в федеральный розыск, официально не трудоустроен, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями обвиняемых фио, фио, свидетеля фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, был объявлен в федеральный розыск, на адрес регистрации не имеет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 13 (тринадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио